RADIO WICHARD

ALL THE BEST LOCATIONS ARE LOCATED ON THE MARGINS

28 dic 2009


YES WE DID


Yes We Did: una atenta mirada sobre cómo se forjó la imagen de marca Obama


Argumento:


La campaña de Obama está ampliamente acreditada por el uso, sin precedentes, de los medios de comunicación para conseguir fondos a través de una coordinación del voluntariado. Tras una intensiva campaña de investigación, Rahaf Harfoush tuvo la oportunidad de ser testigo y presenciarlo de primera mano cuando se unió al Equipo New Media en Chicago durante tres meses. Este libro aporta una visión comprensiva sobre el uso de la tecnología en la campaña que llevó a Obama a su triunfal noche electoral y explora los entresijos estratégicos que las organizaciones pueden extrapolar en su día a día.

Salpimentados con entrevistas, fotos y anécdotas de los miembros clave del equipo New Media, este libro revela cómo la combinación de una férrea visión estratégica y colaborativa de las tecnologías incluyendo blogs, redes sociales, twitter y mensajes SMS, una formidable comunidad online para la elección del primer "Presidente Digital” del mundo.




Obama Drama:


Consigue tu Copia Hoy:

INOCENTES:  NOS LA HAN COLADO BIEN

APOYAD A LA SOMBRA DEL TOMATE


Lunes, Diciembre 28th, 2009 | Author: San Tiago

Hace dos semanas recibí una carta de la SGAE. Me decían que “El Tomate” que aparece en la portada de mi blog, y que utilizo para dar nombre al mismo, está registrado por el autor que lo diseñó como obra audiovisual (¿Alguien me lo explica?). Al ser yo un particular me piden que elimine la imagen y cambie el nombre del blog o que lo cierre. Si sigo con él debo pagar 3.120,20 euros por derechos de autor.
sgae miajada La SGAE me exige 3.000 euros o el cierre de este blog
En la carta me dicen que es lícito cobrar estos derechos ya que yo hago un uso comercial de mi blog debido a:
  • Tengo banners a otras “páginas como LasIdeas.es, Cáceres 2016 y Extremadura.com de manera permanente”, además de otros banners como el de CISF09 y otros “de manera eventual”, de los que “el administrador del blog debe cobrar”, claro, según ellos.
  • “La página web www.alasombradeltomate.es también contiene hipervínculos a otras páginas personales” en los que la publicidad es más evidente, ya que algunos de estos blogs tienen banner con un título o subtítulo de “Publicidad” o tienen publicidad de Google AdSense.
Además, directamente la propia SGAE me hace el calculo de las visitas que ellos suponen que tengo teniendo en cuenta mis diferentes posiciones en rankings como Alianzo, Wikio o Bitacoras, además de “las posiciones altas” en los concursos de blogs celebrados en los tres últimos meses. Con esto, ellos dicen que debo tener algo más de 1.000 visitas diarias que por 30 días al mes y a 1 centimo por visita (este dato último no tengo ni idea de dónde lo sacan, ¿Qué blog obtiene un céntimo por visita?) dan un total de 30.000 euros y como la práctica habitual es el cobro del 10% de “los ingresos de explotación”, por ello me exigen los 3.120,20 euros.
Conforme leí la carta me puse en contacto con ellos y tras más de 30 minutos hablando por teléfono la única conclusión que saqué para intentar evitar el pago era que hablara yo directamente con el autor del diseño ¿Quién coño es el autor original de un tomate?. Pues eso hice, fuí a hablar con dicha persona, miajadeño y hasta entonces amigo, para ver la posibilidad de que me “perdonara” esos derechos pero prefirió los 3.000 euros a la amistad. No pienso dar su nombre, a partir de hoy como si se tiene que prostituir para seguir comiendo. Además, en el Ayuntamiento de Miajadas, propietarios del monumento me han confirmado que a pesar de ser ellos los dueño del simbólico tomate el propietario del diseño es el tipejo este y que ellos solo tienen una cesión para su propio uso.
Entonces, y tras no conseguir nada, me puse en contacto con tres amigos que de una u otra manera tienen relación con los derechos de autor:

Bueno, pues tras consultar a los tres, que la respuesta de ninguno de ellos me haya convencido, y que la recomendación de los tres haya sido la misma, este blog desaparecerá en tres días, a partir del 1 de enero del 2010, hasta que de alguna manera pueda volver a estar online sin pagar ni un duro a nadie que no lo merezca… pero vamos ¡Que volveré seguro!


EXISTE UNA CUENTA PARA QUE LA GENTE APORTE UNA MÓDICA CANTIDAD Y PODAMOS AYUDAR A PAGAR ESTA INJUSTA SANCIÓN:


Caja de Ahorros de Extremadura
0125-0060-48-0000563200

27 dic 2009

ROUCO REPARTE MILES DE HOSTIAS

"Sin la familia cristiana Europa se quedaría sin hijos"

Rouco Varela reparte miles de hostias y asegura que el futuro de Europa, su futuro moral, espiritual e, incluso, biológico, pasa por la familia católica y tradicional

Fuente: Diario Público


EUROPA PRESS - Madrid - 27/12/2009 12:51


El arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, el cardenal Antonio María Rouco Siffreddi Varela, consideró hoy que el actual panorama de la familia en Europa no es "halagüeño". Se refirió únicamente a la familia católica y tradicional, la única para la Iglesia, como dejó claro esta mañana el vicario del Papa para la diócesis de Roma, el cardenal Agostino Vallina. Vallina llamó esta mañana a santificar el matrimonio "frente a tantos presuntos modelos de familia".

Los problemas a los que se enfrenta  son, en opinión de Rouco Varela, las medidas legales que facilitan el divorcio, la aceptación legal del matrimonio gay, la extensión de la crisis y del paro.

"El panorama que presenta la realidad de la familia en la Europa contemporánea no es precisamente halagüeño", aseveró el prelado en el transcurso de la Homilía de la Fiesta de la Sagrada Familia, celebrada en Madrid bajo el lema 'El futuro de Europa pasa por la familia'.
Rouco constató que el ya de por sí "preocupante diagnóstico" del estado de salud de la familia europea de 1999 que se realizó en la II Asamblea Especial para Europa del Sínodo de los Obispos "se ha ido agravando más y más".

Para el cardenal la situación se "agrava" por "la facilitación jurídica del divorcio hasta extremos impensables" y "asimilables al repudio"; la "aceptación" o la "eliminación" primero cultural y luego legal de la  consideración del matrimonio como la unión entre varón y una mujer, "abierta a la procreación"; el crecimiento "imparable" de las rupturas matrimoniales y familiares y sus "dramáticas consecuencias" para los niños y de los jóvenes. Y a ello se añade, según Rouco, la crisis económica, con la inevitable secuela del paro y la crisis del matrimonio y de la familia.
Con todo, advirtió que sin la familia cristiana Europa "se quedaría prácticamente sin hijos o, lo que es lo mismo, sin el futuro de la vida".

"Sin vosotras, Europa se quedaría sin el futuro del amor, conocido y ejercitado gratuitamente; se quedaría sin la riqueza de la experiencia del ser amado por lo que se es y no por lo que se tiene. El futuro de Europa, su futuro moral, espiritual e, incluso, biológico, pasa por la familia realizada en su primordial y plena verdad. ¡El futuro de Europa pasa por vosotras, queridas familias cristianas!", recalcó.


"Una gravedad pocas veces conocida por la historia"

Rouco Varela también advirtió de "otro lenguaje" que hace referencia a "diversos modelos de familia" y señaló que "parece adueñarse, avasallador y sin réplica alguna, de la mentalidad y de la cultura de nuestro tiempo". En este sentido, dijo a los cristianos presentes que ello "no responde a la verdad natural de la familia, tal como viene dada al hombre 'desde el principio' de la creación".



"En peligro"

Además, en el transcurso de su Homilía criticó que el derecho del 'nasciturus' está suplantado en la conciencia moral de la sociedad y de la ley. "El derecho a la vida del niño, todavía en el vientre de su madre -del 'nasciturus'-, se ve lamentablemente suplantado en la conciencia moral de un sector cada vez más importante de la sociedad, y en la legislación que la acompaña y la estimula, por un supuesto derecho al aborto en los primeros meses del embarazo", dijo.

 A renglón seguido aseveró: "La vida de las personas con discapacidades varias, de los enfermos terminales y de los ancianos, sin un entorno familiar que las cobije, se ve cada vez más en peligro.
Un panorama a primera vista oscuro y desolador". Pero el cardenal explicó que esta situación se da "sólo a primera vista" porque "en el trasfondo alumbran los signos luminosos de la esperanza cristiana" y alentó a las familias presentes en la celebración en la madrileña Plaza de Lima a "dar testimonio de esa esperanza y corroborarla".

En este sentido, achacó a la situación "la problemática tantas veces cruel y dolorosa de los fracasos materiales, morales y espiriuales que afligen hoy al hombre y a la sociedad europea de nuestro tiempo con una gravedad pocas veces conocida por la historia".

Ante ello, recomendó vivir la familia "en toda la verdad, la bondad y la belleza que le viene dada por el plan salvador de Dios" e iluminarse por la memoria, "hecha actualidad", de la Sagrada Familia de Nazareth.

"Con la Sagrada Familia, formada por Jesús, María y José, se inicia el capítulo de la nueva y definitiva historia de la familia: el de la familia, que, fundada por el Creador en el verdadero matrimonio entre el varón y la mujer, va a quedar liberada de la esclavitud del pecado y transformada por la gracia del Redentor", afirmó.

PUES YO SOY ATEO, GRACIAS  A DIO(S)R !!

16 dic 2009

HERMAN TERTSCH CONVIERTE SU AGRESIÓN EN UNA CUESTIÓN DE ESTADO

Responsabiliza del clima de "odio" de España a "la cadena orquestada por el presidente", al Gran Wyoming, a los blogueros y a un "Gobierno que siembra el cainismo"

FUENTE: Diario Público

Herman Tertsch ha convertido su agresión en una cuestión de Estado. El periodista ha relacionado el ataque que sufrió hace casi diez días con un supuesto clima de "odio" que, a su juicio, existe en España, y del que responsabiliza  a la "cadena orquestada por el presidente" (en clara alusión a La Sexta y al Gran Wyoming), a los "blogs que han deseado que sus heridas sean aún más graves" y a un "Gobierno que siembra el cainismo [...] cuyo presidente sólo sabe gobernar para la mitad de la nación".
El periodista se explicó en el editorial del programa de Telemadrid Diario de la Noche, que presentó desde la habitación del hospital en el que se se recupera de las heridas sufridas para dirigirse a "los que negaron la existencia de la agresión y después las heridas".



Tertsch cargó contra La Sexta y contra El Gran Wyoming: "Una cadena orquestada por el presidente", que, según él, le ha tildado de "asesino de pacifistas, jóvenes o ministros". Y tal y como había hecho pocas horas antes, volvió a amenazar al humorista, concretando esta vez que lo demandará "para que explique las bromas que ahora asegura no conocían antes de emitirse".
"Hay más encanallamiento entre los que disfrutan del dolor ajeno que en los propios agresores", se ha lamentado en referencia a los blogueros de la Red y a un "diputado español" que, dice, se ha regodeado con la agresión a Berlusconi.

Zapatero también tiene que ver

Tertsch vinculó su agresión con el clima de "odio" en el que, considera, desde el que José Luis Rodríguez Zapatero gobierna España. "Con este Gobierno ya no hay ni un solo campo social, económico y político que no se haya visto deteriorado por el mayor destructor de instituciones y generador de pobreza que ha habido en tiempos de paz en Europa en muchas generaciones."
El periodista concluyó su editorial haciendo un llamamiento a los españoles. "España puede recuperarse de las patadas por la espalda de la incompetencia, la ignorancia, la mediocridad y la soberbia". Finalmente, Tertsch se citó con sus televidentes para el próximo mes de enero.

Como ya hiciera desde su blog en Público, el pasado lunes El Gran Wyoming se vio obligado a salir en defensa propia al aclarar que las declaraciones de Tertsch incluidas en los vídeos de humor, que estaban claramente "manipulados", se han sacado de contexto. En este sentido,  explicó que la frase de Tertsch de que mataría a 20 terroristas si pudiera con eso liberar a los españoles secuestrados en Mauritania tiene un sentido diferente según el formato de programa elegido.  "Entre que esta frase la diga Espinete en Barrio Sésamo o Iñaki Gabilondo abriendo el informativo hay un matiz que determinados profesionales de la información no han querido ver interesadamente y con mala fe", sostiene Wyoming, que cree que deducir de los vídeos que se está acusando de asesino a Hermann Tertsch "es una interpretación perversa".

La agresión a Tertsch deriva en una trifulca política y mediática

El suceso, que empezó como un altercado en un bar, deriva en un conflicto en el que participan líderes políticos, como Esperanza Aguirre, y mediáticos, como 'El Gran Wyoming'

Lo que empezó como un altercado en un bar ha derivado en un conflicto en el que han participado líderes políticos, como Esperanza Aguirre, y mediáticos, como José Miguel Monzón, conocido como El Gran Wyoming. Hermann Tertsch, director del informativo nocturno de Telemadrid, sufrió, según su relato, una agresión en la madrugada del martes de la semana pasada cuando se encontraba en un bar de una céntrica zona de Madrid. "Recibí un golpe de profesional. Tengo dos costillas rotas y un pulmón dañado", contaba ayer el periodista desde el hospital donde está ingresado.

Aguirre, Nuevas Generaciones del PP de Madrid y medios conservadores y ultras vincularon la agresión con El Gran Wyoming, que había parodiado, en el programa El intermedio (La Sexta), a Tertsch por declararse dispuesto a matar "a 15 o 20" terroristas para salvar la vida a compatriotas secuestrados. Miembros de Nuevas Generaciones desplegaron una pancarta frente al hospital que acoge a Tertsch con el eslogan: "La Sexta y ZP, no más patadas contra la libertad". Aguirre aseguró que "el hecho de que Tertsch sea un periodista crítico con el Gobierno no puede justificar la agresión", pero tampoco "agresiones morales en forma de presuntas bromas". Wyoming criticó ayer a Aguirre: "Me siento una víctima. Quieren hundir mi carrera y mi prestigio".

Discusión en el bar

De acuerdo con la policía, el incidente no tuvo relación con las posiciones ideológicas de Tertsch ni con su profesión. El periodista, según el relato de testigos recogido por las fuerzas de seguridad, llegó al citado bar solo sobre las tres de la mañana. Sobre las seis mantuvo una discusión con otro hombre, empresario de locales de ocio, que estaba acompañado por dos mujeres. Fue en ese momento, según la policía, cuando Tertsch recibió un empujón. El periodista cayó al suelo y se golpeó con un sillón.
La investigación de la policía pretende esclarecer la identidad del presunto agresor, las causas del altercado y de las lesiones. Frente a las insinuaciones de Aguirre y del PP de Madrid, el periodista aseguró: "Creo poder negar que haya un vínculo entre el programa de Wyoming y mi agresión, pero no digo que futuros golpes no se deban a las críticas que me hace ese señor".



ACCORDING TO www.escolar.net


La verdad sobre el caso Tertsch

Se veía venir: el equivalente zapateril del asesinato de Calvo Sotelo ha quedado reducido al absurdo de una triste pelea de bar, tan irrelevante para la salud de la democracia como el falso secuestro de Martín Prieto (o de Bartolín). Hermann Tertsch no se acordaba de nada. Poco a poco, ha recuperado la memoria, que no la cabeza. “Pueden haber sido moros o antifascistas o gente normal del cine o la SGAE”, dice Tertsch en La Razón. Se queda corto en su hipótesis. Por poder, también puede haber sido Chuck Norris o un comando ninja. Pero la Policía trabaja con otras hipótesis, bastante más simples.

Sigue leyendo “La verdad sobre el caso Tertsch”

GRAN WYOMING SE DEFIENDE





4 dic 2009

ZAPATERO DESAUTORIZA A SINDE EN LA POLÉMICA P2P

El presidente del Gobierno asegura que no se cerrará ninguna página web, en contra de lo que defendía Cultura. Los internautas dicen que seguirán luchando hasta que la medida se retire


Fuente: Diario PÚBLICO / G. LÓPEZ ALBA/ M. Á. CRIADO - MADRID - 04/12/2009 06:45




El presidente del Gobierno se pronunció con la máxima contundencia: "Nada más lejos de la intención del Gobierno que cerrar ningún elemento en la Red. No se va a cerrar nada, ninguna web ni blog. Ha de prevalecer siempre la libertad de expresión y, si hay que aclarar algo en el anteproyecto de ley, se hará".

José Luis Rodríguez Zapatero trataba así de zanjar ayer el revuelo generado ante la posibilidad de que una comisión dependiente del Ministerio de Cultura pudiera cerrar páginas web, y lo achacaba a una mala interpretación del anteproyecto de ley de Economía Sostenible. "Si se ha interpretado como un cierre de espacios en la Red, ya digo de antemano que no, bajo ningún concepto. Aclararemos lo que haya que aclarar", aseguró, durante una rueda de prensa conjunta con el presidente del Parlamento Europeo.

Hechas estas puntualizaciones, el presidente defendió la necesidad de hacer compatible la defensa de la libertad de expresión con la protección de la propiedad intelectual. Así, subrayó que aquélla "no nos aleja, ni nos puede permitir escudarnos" en relegar la cuestión pendiente de la protección de la creadores, un debate que según recordó también se suscita en otros países. "Un país que quiera tener creación intelectual, debe proteger la propiedad intelectual", sostuvo Zapatero, que concluyó: "Tendremos que encontrar la fórmula". Al acabar la rueda de prensa, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega aseguró a los periodistas: "Siempre ha habido tutela judicial y siempre la va a haber".

La polémica de la intervención de los jueces, o mejor dicho, su ausencia, surgió el pasado martes, cuando se filtró el plan de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, de crear una Comisión de Propiedad Intelectual dentro de su Ministerio capaz de cerrar una web que violara la propiedad intelectual sin intervención judicial. La polémica incendió Internet. Para intentar sofocar el problema, González-Sinde convocó a 13 de los periodistas y blogueros más conocidos de la Red española a una reunión en el ministerio, ayer por la mañana. Pero sólo consiguió generar nuevas llamas.

Los responsables del Ministerio presentes en la reunión sostuvieron, ante las quejas de los internautas, que la disposición se iba a mantener. El director general de Política e Industrias Culturales, Guillermo Corral, llegó a afirmar que no sólo se cerrarían los sitios que, a criterio de la comisión, vulnerasen la propiedad intelectual en España sino que, en el caso de que las páginas se encontraran en otro país, se daría la instrucción a las operadoras de impedir a los internautas españoles que pudieran acceder a ellas. Ésta es una medida inédita en Occidente. Sólo Corea y Australia bloquean el acceso a determinadas páginas, siempre relacionadas con pederastia. En Alemania, el presidente se ha negado a firmar la ley, porque los expertos consideran que puede ser anticonstitucional.

Los internautas salieron de la reunión enfadados y decepcionados, y así lo expresaron en sus páginas web. La indignación de los blogueros, transmitida en directo a Internet desde la misma reunión a través de la web de mensajes Twitter, sólo hizo que la revuelta de los internautas, lejos de decrecer, se reavivara. De nada valió que los representantes del Ministerio de Cultura se comprometieran a mantener nuevas reuniones después de Navidad. "Para entonces, muchos de los trámites ya estarán hechos", alertó el profesor Enrique Dans.

La rebelión en Internet ha provocado que se produjera una reunión en Moncloa entre miembros del Gobierno y destacados líderes del PSOE y del grupo parlamentario socialista. Varios de ellos ya habían manifestado en los últimos días su malestar por no haber sido consultados ante una medida como ésta, y su oposición a que el texto de la disposición se aprobara tal y como estaba redactado.

Poco después de esa reunión, llegaba la primera desautorización a Sinde: el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, dijo que el cierre de páginas deberá contar siempre con un control judicial. Las explicaciones de Zapatero terminaron de rematar el cambio de rumbo del Gobierno, aunque los internautas y blogueros que acudieron a la reunión con Cultura han manifestado, tras las declaraciones del presidente, su voluntad de seguir luchando hasta que la medida sea retirada .

Ángeles González-Sinde, por su parte, excusó su ausencia en la tertulia nocturna del programa Hora 25 de la Cadena Ser, al que tenía previsto acudir. Ningún portavoz de su Ministerio atendió las llamadas de este diario.


 

 

 

 


Los internautas convocan una manifestación

Los internautas han convocado una manifestación a través de la Red para protestar por el resultado de la reunión mantenidacon la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sobre el cierre de webs que atenten contra los derechos de propiedad intelectual.

El encuentro con titular de Cultura, transmitido en directo vía Twitter, ha generado una avalancha de Tweets, bajo la marcas "manifiesto' y 'manifestación' y también de varios grupos de protesta en Facebook, que ha derivado en la convocatoria de movilizaciones para mañana viernes en varias ciudades españolas, como Madrid, Valencia y Barcelona. En Madrid, los internautas protestarán frente al Ministerio de Cultura.
En esta misma línea, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, señaló hoy que desde su asociación planean establecer un "calendario de acciones y una estrategia dentro de la red" y anunció que no descartan "convocar actos en la calle", según explicó a Europa Press.

"Las manifestaciones de mañana serán las primeras pero no van a ser las últimas", advirtió Víctor Domingo, quien también espera mantener reuniones con los distintos grupos parlamentarios para que "echen atrás" el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

"Como no es la primera vez que sucede, la red está con la mosca detrás de la oreja. Y se debe de establecer una seguridad de que esto no a va seguir asi todos los días", concluyó Víctor Domingo.

SINDE DIMISIÓN YA !!!

2 dic 2009

MANIFIESTO ANTE EL ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE ECONOMÍA SOSTENIBLE 




Ante la reciente noticia, en el periodico digital de El Mundo, de que la propia ministra reconocía que la nueva normativa establece que sea un órgano del Ministerio, no un juez, el que decida, mediante un procedimiento administrativo, las medidas que habrá que adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros, entre ellas, su bloqueo. Se ha producido una rebelión en la Red por el proyecto que permitirá a Cultura cerrar webs.




Esta polémica normativa que el Gobierno ha propuesto ya está teniendo sus primeras voces discrepantes en la Red. Así, son ahora miles de usuarios internautas los que “ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet”, han creado un manifiesto que ya circula por la Red donde los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifiestan su “firme oposición” al proyecto, y declaran que…

“1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

LA QUE ESTÁ LIANDO ZAPATERO... Y RAMONCÍN, ENRIQUE DANS Y LA SINDE.... AAAAAAAAAGH !!

27 nov 2009

UNAS 400 PERSONAS SE CONCENTRARON EN LA PLAZA ALTA PARA PROTESTAR POR EL DERRIBO DEL CUBO

Los convocantes dicen que habrá más acciones ciudadanas en los próximos días

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY & My Humble Opinion - 27.11.09



La manifestación contra el derribo del cubo de Biblioteconomía fue una MIERDA, la cifra es en torno a cuatrocientas cincuenta personas concentradas en la Plaza Alta tras una convocatoria de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo anunciada hace una semana.

La mayoría (unos 100, ¿y el resto?) eran estudiantes directamente afectados y representantes de colectivos profesionales, vecinales y empresariales, así como concejales socialistas y populares... a los que no entiendo porqué había que agradecerles su presencia, sí como ciudadanos... pero ya está bien!



A una hora, las siete de la tarde, en que ni llovía ni había fútbol televisado, todo ello indica que el grueso de la conformista y borrega ciudadanía pacense anquilosada en su mierda volvió una vez más a su indolencia característica.

Desde ayer el eslogan es 'No al derribo, sí a la universidad'... aunque para mí, quedó claro que vivo en una mierda de sitio.

«No hablemos sólo del cubo sino de la universidad que encierra», gritó varias veces en la única intervención José María Soriano, presidente de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, que arrancó tímidos y escasos aplausos entre los pocos asistentes al insistir en que la demolición de las construcciones dentro de La Alcazaba que el Supremo entiende ilegales sería «un paso atrás en la recuperación del Casco Antiguo».

Soriano calificó de «masiva» la respuesta de los pacenses a la concentración (no hay más ciego que el que no quiere ver) y adelantó que la de ayer no será la única acción ciudadana ante una situación «que podría devolver a La Alcazaba a hace veinte años, cuando la propia policía aconsejaba a la gente no ir hasta allí».



Él subió ayer al estrado respaldado por 15 personas que sujetaban la pancarta de 'No al derribo, sí a la universidad' y articuló su discurso en tres partes. Primero describió los orígenes de un proyecto que pretendía devolver la vitalidad a La Alcazaba. Después pasó a analizar la sentencia, sobre la que negó que se infringiera la Ley de Patrimonio como Amigos de Badajoz quiere hacer creer. Según Soriano, en las consideraciones previas al fallo judicial se alude solamente a la licencia de obras. Por último, pidió «diálogo» y «que no seamos intransigentes», dijo antes de pedir a Amigos de Badajoz «que sean sensatos y reflexionen».



Entre el público

Siguiendo sus palabras estaban unos cientos de personas entre ellas un servidor. También Agustín Vivas, decano de Biblioteconomía, donde ayer pararon las clases a las siete de la tarde para sumarse a la concentración. Ante la significativa presencia de estudiantes, JAJAJAJA !!

Eso sí, fueron los más ruidosos, pero vamos, que no le gritatron al ALCALDE y a su caterva (tanto la antigua como la actual) lo que se merecían: - Alcalde dimisión !!- cosa que creo que sólo hice yo, y además él me vio decírselo... Tengo que hablar también de actitudes lamentables de los gerifaltes como Juanma Cardoso, Cristina Herrera, Guti, Fragoso (aaaaaaagh), Ramírez del Moulin Rouge, Celestino Rodolfo... y ciertos miembros PSOEísticos como el Segovia... así segiurán, en la oposición 140 meses más... que no se amarguen ellos ni los ciudadanos de Badajoz, porque tenemos lo que merecemos... eso sí yo antes que nseguir aguantando esta basura, me voy a vivir a ELVAS.



El decano de la Facultad de Biblioteconomía, Agustín Vivas explicó que «la Universidad no ha venido aquí en contra de nadie, sólo a favor de permanecer aquí (en La Alcazaba)», y aclaró que estos días «el ambiente en la facultad es normal y seguimos trabajando ajenos a la polémica». Junto al representante universitario se encontraba el director de la Biblioteca General de Extremadura, Justo Vila, que conoce al detalle las singularidades del edificio del Hospital Militar y opina que acatar estrictamente la sentencia sería «muy complicado y una calamidad», pues la Biblioteca no podría trasladarse al campus. A pocos metros estaba Enrique Colomés arquitecto co-autor del cubo, que viajó desde Madrid.

En primera fila acompañado de su hijo se dejó ver Carlos Castro, primer decano de Biblioteconomía, actualmente profesor en Granada aunque sigue residiendo en Badajoz y persona a la que se le ocurrió, en 1995, trasladar la facultad a La Alcazaba, una idea que después materializaron los políticos. Según Castro, «aquella actuación permitió traer a Badajoz la Biblioteca Regional y puso en valor restos arqueológicos que había en el edificio (Hospital Militar) y permitió recuperar el ábside de la Catedral y parte del templo musulmán, en resumen, la obra recuperó parte del patrimonio de la ciudad. Yo participé en las comisiones iniciales y no sé si sería por el ambiente del momento pero nadie dijo nada hasta que ahora, por una cuestión meramente formal, se ha llegado a esta situación. Creo que la solución no es derribar el edificio. Sería un mal pago al esfuerzo que se hizo en su día».




Por su parte, Fernando Sánchez, secretario de comunicación del sindicato Comisiones Obreras, cree que es necesaria una «mediación independiente en este conflicto». Valora la labor de Amigos de Badajoz «en cuanto a una participación civil en la democracia a la que no estamos acostumbrados, por eso no se les puede criminalizar. Hay que pedir responsabilidades a los políticos del Ayuntamiento de Badajoz y la Consejería de Cultura, algo a lo que tampoco estamos acostumbrados, ya que una sentencia como ésta no se puede cumplir debido al interés general».

CONCLUSIÓN: BADAJOZ ESTÁ MUERTO SOCIALMENTE Y ME AVERGÜENZO DE FORMAR PARTE DE ESTA MIERDA !!

VAYA DESASTRE, VAYA CAPACIDAD DE CONVOCATORIA, VAYA BASURA ... CUBO DE BASURA !!

26 nov 2009

CONCENTRACIÓN ESTA TARDE A LAS 19 HORAS EN LA PLAZA ALTA CONTRA EL DERRIBO DEL CUBO

Vecinos y empresarios convocan hoy a todos los pacenses en la Plaza Alta

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY - 26.11.09 - 00:21 - R. R. | BADAJOZ

A la siete de la tarde es la cita. Los vecinos del Casco Antiguo junto a las asociaciones de empresarios de su barrio y de la calle Menacho se concentrarán esta tarde para pedir que la Facultad de Biblioteconomía y la Biblioteca de Extremadura se mantengan en pie. 
 
Los convocantes exigen que no se derribe el complejo universitario construido en la Alcazaba, como manda una sentencia del Tribunal Supremo que ordena devolver el recinto almohade a la situación anterior a la concesión de la licencia de obras por parte del Ayuntamiento. La normativa urbanística del momento prohibía levantar un edificio de nueva planta en un entorno protegido. A esta convocatoria ciudadana se han sumado los políticos. El alcalde, Miguel Celdrán, ha confirmado su presencia, así como el portavoz del Partido Socialista en Badajoz, Celestino Vegas.
 

 
 
La asociación de vecinos del Casco Antiguo confirmó hace unos días que recibirán el apoyo de los vecinos de otras barriadas y de colegios profesionales, así como de diferentes colectivos.
 
Todos consideran que la demolición del cubo y el rebaje de la cubierta del antiguo hospital militar producirán un efecto negativo en la recuperación del Casco Antiguo y supondrá un paso atrás en su revitalización.
 
«Que no se derribe»
 
El portavoz socialista, Celestino Vegas, dijo ayer que el cubo «no se debe tirar nunca». De esta forma replicó al alcalde, quien hace unos días sugirió la posibilidad de esperar varios años para su demolición hasta que la rehabilitación del Casco Antiguo esté más avanzada.
Según Vegas, Celdrán pretendería retrasar la demolición hasta que deje de ser alcalde y dejar el problema a su sucesor en el cargo.

24 nov 2009

LOS COLEGIOS PROFESIONALES, LOS SINDICATOS Y LOS VECINOS IRÁN A LA CONCENTRACIÓN DEL JUEVES

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY - 24.11.09 - 00:05 - R. R. | BADAJOZ
 
La Agrupación Vecinal y la Federación de Asociaciones de Vecinos acudirán al llamamiento de los residentes y comerciantes del Casco Antiguo, que se concentrarán en la Plaza Alta el jueves para pedir que no se derribe el cubo de Biblioteconomía.
 
El presidente de la asociación de vecinos de este barrio, José María Soriano, hizo ayer un llamamiento a todos los pacenses para que les apoyen. Entre los colectivos que les han confirmado su presencia se encuentran los sindicatos, los colegios profesionales, la asociación de Bibliófilos, la Universidad de Extremadura, el Consejo de Alumnos y la biblioteca regional.
 
Soriano aseguró que el daño y el perjuicio que ocasionará el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo hará que el Casco Antiguo vuelva 20 años atrás. Por ello, con la concentración del jueves, marcada a las 19.00 horas, pretenden «mover a la reflexión» a los pacenses.
Entre quienes aseguraron ayer su asistencia a la concentración se encuentra el grupo municipal socialista, cuya concejala, María de los Ángeles Martín de Prado, consideró que la concentración es una «apuesta por el Casco Antiguo» que parte de la sociedad civil. Para la edil, el cubo de Biblioteconomía «no perjudica el patrimonio cultural de Badajoz».
 
A IU no le gusta

A quien no le gusta la concentración es al único concejal de IU en el Ayuntamiento, Manuel Sosa, que criticó que los concejales y el alcalde, Miguel Celdrán, se manifiesten contra el Estado de Derecho. Además, Sosa consideró que a los estudiantes de las facultades de Biblioteconomía y Comunicación Audiovisual se les «esté manipulando» desde las instituciones, como la propia UEx.

23 nov 2009

LA AJETREADA HISTORIA DEL CUBO

La idea se fraguó en 1995 , la obra empezó en 1998 y sólo queda saber cuándo será el derribo

 
Todo empezó hace catorce años. La idea la deslizó en HOY Carlos Castro, entonces decano de Biblioteconomía, una titulación que comenzó su andadura en la Universidad de Extremadura en 1995 en unas precarias instalaciones de la residencia Hernán Cortés en Valdepasillas. Entonces la intención de Castro de trasladar a estos alumnos a la Alcazaba estaba sin matizar, al menos arquitectónicamente.
 
Que los universitarios tomaran de lunes a viernes una fortificación almohade abandonada a su suerte era un reto y una oportunidad para el monumento más preciado de un casco antiguo que iniciaba lentamente su recuperación. Como la Escuela de Ingenieros Técnicos Agrónomos, sería la segunda vez que la universidad salía del campus pacense, aunque nunca antes con una intencionalidad tan clara.
Un año después, el 26 de julio de 1996, Juan Carlos Rodríguez Ibarra recogió el guante y se entrevistó con dos de sus consejeros, el alcalde de Badajoz y el rector. Se pusieron a desarrollar una idea para algunos descabellada pues para buena parte de la ciudadanía subir a la Alcazaba daba miedo.
 
Pocas veces estas dos administraciones de distinto signo político, con el visto bueno de la Universidad de Extremadura, caminaron tan unidas. La maquinaria administrativa se puso en marcha y tras la compra por parte del consistorio al Ministerio de Defensa del viejo Hospital Militar, un pleno del 21 de septiembre de 1996 cedía el inmueble a la Junta. Ya había 10.121 metros cuadrados disponibles para poner en pie la idea surgida en 1995, curiosamente el año en que se fundaba Amigos de Badajoz.
 
La Consejería de Cultura se unió al proyecto. Planteaba que allí también se instalara la Biblioteca Regional de Extremadura, pues Ibarra entendía que era lo idóneo, igual que un hospital clínico está junto a una Facultad de Medicina. Junta y Ayuntamiento no podían estar más de acuerdo. La decisión estaba tomada, la obra sería compleja, pero la primera piedra se colocó el 2 de abril de 1998.
Los trabajos avanzaban lentos, pero reubicar a jóvenes en un lugar relacionado con toxicómanos ya era un obstáculo superado. Lo demuestra que en febrero de 1999 alumnos de Biblioteconomía se concentraran en la Alcazaba para protestar por el retraso de la obra. Estaban impacientes.
 
Un año antes, ya se conocía el proyecto de los arquitectos ganadores del concurso de ideas: Gonzalo Moure y Enrique Colomés, con estudio en Madrid. También se sabía que el proyecto de Biblioteconomía exigía tirar partes del inmueble de dudoso valor patrimonial y levantar estructuras nuevas. El Ayuntamiento no puso pega, pero envió la documentación a la Comisión provincial de Bienes Inmuebles y Patrimonio antes de conceder la licencia de obra. En aquella comisión de expertos los Amigos de Badajoz fueron invitados, incluido su presidente Antonio Manzano. Votaron a favor, aunque después se retractaría diciendo que se sentían engañados pues ante tanto plano y una maqueta aislada no cayeron en cómo afectaba la nueva construcción al perfil de una Alcazaba dominada por la Torre de Espantaperros.
 
La obra comenzó, la estructura asomó y el 17 de junio de 2000 Amigos de Badajoz anunció que había pedido la paralización de la obra. Su argumento, que los trabajos en el Hospital Militar modificaban la visión de La Alcazaba. Acusaba a la Junta de Extremadura de «total falta de respeto y cariño por el monumento» y se refería al diseño de Moure y Colomés como «un alarde inaceptable de protagonismo arquitectónico». La asociación proponía una cubierta de tejas y materiales y texturas menos agresivos con el paisaje que acuñaron los árabes en el siglo XII sobre el Cerro de la Muela.
 
Dos días después la concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, pidió a la Junta que considerara este posible impacto. Desde la Consejería de Cultura la réplica no se hizo esperar tachando de «irresponsables» a Amigos de Badajoz porque querían paralizar la obra cuando habían votado antes a favor. Hasta la asociación Amigos de los Castillos se puso del lado de la Junta, igual que la oposición socialista, que si bien admitía cierto impacto, la intención final debería tener más peso. Las espadas estaban el alto.
Lógicamente, los arquitectos autores del proyecto salieron a la palestra. En septiembre del año 2000 se mostraban sorprendidos y pedían que se dejara terminar el conjunto arquitectónico para que pudiera ser observado «una vez alcance toda su significación». Estaban seguros de que la polémica se agotaría en cuanto el edificio se adaptara a sus nuevas funciones. Nada más lejos de su deseo.
 
El 19 de noviembre del año 2000 la asociación interpuso el contencioso y antes de que llegara el verano de 2001 finalizó la obra. En octubre llegaron los alumnos. Mientras cientos de jóvenes caminaban a diario hacia la La Alcazaba, la denuncia de Amigos de Badajoz ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura seguía su recorrido. Amigos de Badajoz, que por aquel entonces disponía de un despacho de apenas 50 metros cuadrados en la calle Afligidos, con un teléfono-fax y poco más, demandaba al Ayuntamiento de Badajoz, a la empresa constructora Necso Entrecanales y Cubierta S. A. y la Junta de Extremadura.
 
Y el 24 de febrero de 2003 se dictaba la primera sentencia: «se condena a la Corporación Local mencianda a la restauración de los Bienes del Patrimonio Histórico de la situación existente con anterioridad a las obras autorizadas con al licencia impugnada (sic)». El 10 de marzo Junta y el Ayuntamiento anuncian que recurrirían aquel inesperado fallo judicial. Mientras, Izquierda Unida pedía la dimisón del consejero de Cultura Francisco Muñoz y la concejala de Urbanismo Cristina Herrera, que veía una posible solución en la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, según declaró ella misma, levantando la protección integral que tienen edificios existentes en la Alcazaba, algo similar a lo que se hizo con la vieja plaza de toros antes de edificar el Palacio de Congresos junto al baluarte de San Roque, con la diferencia de que esto se tramitó antes de conceder la licencia de obras, no después.
 

 
El recurso retrasó la ejecución de aquella sentencia favorable a un colectivo que se financia con cuotas de 12 euros anuales que pagan sus aproximadamente 500 socios. Además, se ahorra la minuta del abogado José María García Morán, socio de Amigos de Badajoz que les lleva altruistamente el caso.
Mientras el recurso de casación seguía su curso, una nueva titulación, Comunicación Audiovisual, ya se había sumado a los estudiantes de Biblioteconomía y Documentación en el polémico edificio de la Alcazaba, por otra parte alabado por muchos arquitectos, aunque maticen que en realidad no es un cubo, sino un ortoedro. Y en este periodo de recursos comprendido entre 2003 y 2007, año en que rebrotó la polémica, resulta inevitable reseñar que la asociación concedió en sus premios anuales de 2006 un galardón al Ayuntamiento de Badajoz como 'Amigo del año' por las rehabilitaciones que estaba llevando a cabo en la ciudad (claustro de San Agustín, Jardines de la Galera, Torre de Espantaperros, ...).
 
19 de Septiembre de 2007, notición. El recurso no ha prosperado. Obligan al Ayuntamiento a derribar parte de la Facultad de Biblioteconomía. Se trata de cuatro plantas que contienen el salón de actos, 30 despachos de profesores y parte del aulario, así como el rebaje en 1.35 metros de la cubierta del Hospital Militar. El alcalde Miguel Celdrán reitera la buena fe que siempre hubo, pero declara: «El tema está cerrado definitivamente y se le da la razón a Amigos de Badajoz, nos guste o no nos guste».
 
El juez da un plazo de un mes, pero una demolición de semejante envergadura tardaría ocho meses, según los técnicos municipales, que envían un proyecto básico de derribo. Simultáneamente toma forma la alternativa de enviar a los estudiantes al campus y mientras la asociación recibe toda clase críticas por ser tan consevadora y también apoyos por encarar y vencer a dos administraciones juntas, su presidente recuerda que la obra costó 4,8 millones de euros y exige responsabilidades políticas, pero nadie dimite. A continuación, el recién llegado concejal de Urbanismo, Celestino Rodolfo, revela que el derribo costaría ocho millones de euros. La indignación es generalizada.
 
Pero ocurre algo inesperado. Abril de 2008. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, con sede en Cáceres, dicta un auto en el que estima inejecutable el derribo. La modificación del PGOU, ahora Plan General Municipal (PGM) parece la salvación de los políticos y del edificio. Pero un recurso ante el Tribunal Supremo por parte de Amigos de Badajoz devuelve la ventaja a la asociación, que el pasado 21 de octubre obtuvo una sentencia favorable y definitiva.
 
Teniendo en cuenta que un fallo del Supremo es inapelable y que cualquier vecino podría pedir la ejecución debido a que el urbanismo es una materia sujeta a la acción pública, sólo queda saber cuándo subirán las máquinas a la Alcazaba, si durante el curso académico o en vacaciones, una incógnita que nadie ha despejado ante unos alumnos desconcertados y una ciudadanía que aún no se cree el coste económico y social que puede tener toda esta historia.

20 nov 2009

MOVILIZACIONES POR EL CUBO

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY

La llamada a la movilización no se ha hecho esperar y ayer los representantes de varias asociaciones anunciaron la convocatoria de una concentración el próximo jueves, día 26, para pedir que no se derribe el edificio de Biblioteconomía. La cita es a las 19 horas en la Plaza Alta y la secundan, de momento, la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, la Asociación de Empresarios del Casco Antiguo de Badajoz (Aecab) y la Asociación de Comerciantes de la Calle Menacho y Adyacentes, cuyos representantes dejaron claro ayer que «la aplicación de la sentencia sería algo nefasto (...) porque nosotros apostamos por el futuro y no queremos retroceder ni un sólo minuto».
 
Según José María Soriano, máximo representante del colectivo vecinal, intentarán conseguir la adhesión de más colectivos pacenses «y estamos seguros de que vamos a ganar esta batalla», por eso hace una llamada al resto de la ciudadanía para que todo Badajoz acuda a la concentración con el fin de no dar un paso atrás en la revitalización de La Alcazaba, «ya que el problema es muy gordo», declaró ayer Soriano acompañado de Emilio Doncel por parte de los comerciantes de Menacho, Miguel Ángel Moreno como vicepresidente de Aecab y el vicepresidente de la asociación de vecinos Joaquín Fernández López.
En opinión de Soriano, si consiguen que el encuentro sea multitudinario «ayudaremos a mover conciencias porque sabemos que Amigos de Badajoz la tiene». En cualquier caso, esta primera movilización no será la última, indicaron los colectivos que promueven la convocatoria, que también realizarán recogidas de firmas, aunque no precisaron ante qué organismo o institución las presentarán.
 
Los alumnos
 
Mientras tanto, el consejo de alumnos de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación está informando y manteniendo reuniones con los universitarios y el Vicerrectorado de Estudiantes de la Universidad de Extremadura para promover otras acciones.

Según uno de sus miembros, Roberto Nieves, hoy viernes decidirán si optan por una manifestación o por un encierro en la facultad, ya que consideran que la sentencia del Tribunal Supremo que insta al derribo les afecta directamente y nadie cuenta con ellos. «Si tiran el cubo -declara- nos tendremos que ir por falta de espacio y nadie nos da garantías de que haya otro lugar para estudiar estas titulaciones con las mismas instalaciones. Además, la sentencia no afecta sólo al cubo sino a muchas más partes de las facultades, incluida la Biblioteca Regional. Nuestra opinión es que se pidan responsabilidades políticas y no la paguen con nosotros».



El futuro del cubo, en manos de cualquier vecino que inste la ejecución de la sentencia

Expertos en legislación urbanística recuerdan que cabe aplicar la acción popular , por lo que cualquier vecino podría obligar al derribo.

Si la sentencia del Tribunal Supremo es en sí polémica, la forma de ejecutarla no es precisamente sencilla. Letrados y expertos en derecho urbanístico recuerdan que el fallo reciente del Tribunal Supremo, del 21 de octubre de este año, sólo hace referencia a que el derribo es ejecutable y no inejecutable como recurrieron Junta y Ayuntamiento ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que les dio la razón el 10 de abril de 2008 en su apelación a la sentencia de 24 de febrero de 2003.
En el fallo del Supremo se da cuenta de que el Ayuntamiento cambió el PGM para legalizar una actuación en principio ilegal y así lo hace constar. Pero además, según los expertos juristas consultados, Amigos de Badajoz debe instar ahora al Ayuntamiento la ejecución del derribo y aunque las partes puedan llegar a un acuerdo, al tratarse de un asunto urbanístico, está sujeto a la acción pública, de manera que cualquier vecino puede solicitar la ejecución de la sentencia, siempre dentro del plazo de ejecución de la misma, que como mínimo es de cuatro años.
 

Además, para evitar chantajes, si este vecino se retirara en su acción legal (por ejemplo gracias a un acuerdo), sucesivos particulares podrían hacer valer este derecho. Este caso ya tiene precedente en el derribo de parte de la iglesia de Nuestra Señora de las fuentes de Fuencarral, donde Iglesia y Ayuntamiento de Madrid pactaron una solución que fue estéril por la intervención de varios vecinos afectados, que consiguieron su objetivo en enero de 2007, en el Supremo, tras 16 años de pleitos. En cualquier caso, si Amigos de Badajoz mantiene su postura de hacer valer la sentencia y el Ayuntamiento se demorara en ejecutar el derribo, la asociación podría ir al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura para obligar a la demolición. Y en caso de desobediencia podría iniciarse un procedimiento penal. Otra opción es que Amigos de Badajoz iniciara el derribo, previa elaboración de un proyecto técnico, y que el coste lo asumiera el consistorio, pues según el fallo del TSJEx de 24 de febrero de 2003 «se condena a la Corporación Local mencionada a la restauración de los bienes del Patrimonio Histórico a la situación existente con anterioridad a las obras autorizadas con la licencia impugnada (sic)». La otra hipótesis es que, teniendo en cuenta que está en marcha el curso académico, la asociación no apremie en la ejecución del derribo hasta que llegara el verano, un extremo que no puede ser confirmado, ya que la asociación no se ha pronunciado aún sobre este aspecto.
LA VÍCTIMA ES BADAJOZ

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, ha garantizado esta mañana que asistirá a la manifestación en contra del derribo del cubo, convocada por distintas asociaciones para el próximo jueves en la Plaza Alta, si su agenda lo permite.
Cedrán ha subrayado que la "víctima" de la sentencia del Tribunal Supremo es la ciudad de Badajoz y no la Junta, como dijo a principios de semana la consejera de Cultura, Leonor Flores. El regidor se ha mostrado conciliador y ha insistido en que el Ayuntamiento irá de la mano de la Administración regional en la ejecución de la sentencia.
 
Miguel Cedrán ha pedido "sentido común" a todos los ciudadanos y espera que no prevalezca "el amor propio" de la Asociación Amigos de Badajoz. Además, ha recordado que la Facultad de Biblioteconomía ha supuesto el impulso definitivo para la recuperación del Casco Antiguo. 
 
OYEEE MIGUÉ, TE HE COMENTAOO... LO DE ...
...
....
...
TU PUTA MADRE?

17 nov 2009

ISLA DE LAS FLORES


Videos tu.tv
RAMONCÍN DENUNCIA A SU MADRE POR LLEVAR UNA FOTO SUYA EN LA CARTERA
 
FUENTE: Publicado el 16 de Noviembre de 2009 por Xavi Puig

LA MUJER ALEGA QUE ES AUTORA DEL RETRATO Y DEL DENUNCIANTE

El carismático artista y líder de opinión conocido como Ramoncín está decidido a velar por la integridad de su imagen pública aunque sea necesario recurrir a los tribunales. La semana pasada se enfrentó a la revista humorística El Jueves, que tuvo que cerrar durante unas horas su canal en Youtube dejando a los españoles sin motivos para reír. Esta mañana el cantante ha revelado su nuevo objetivo: se trata de su propia madre, que al parecer guarda una fotografía del artista en la cartera y de vez en cuando la enseña a amigos y conocidos.

“Mi cliente le ha pedido a la demandada en incontables ocasiones que se abstenga de mostrar ese retrato a extraños y ha hecho caso omiso. Lo mismo pasó en los años ochenta, cuando ella se empeñó en regalar a los pobres piezas de ropa que pertenecían a mi cliente. Él ha tenido mucha paciencia, pero esos ataques contra la propiedad privada y el honor deben ser combatidos con la fuerza de la ley” ha declarado Josep Coll, abogado del cantante.




La madre del artista se escuda en el valor sentimental del documento y recuerda a su hijo que ella no le denunció cuando decidió operarse la nariz “aunque la habíamos hecho su padre y yo”. El abogado de Ramoncín ha querido puntualizar que “mi cliente no llegó a ser denunciado porque la propia demandante vio que no tenía argumentos al ser la nueva nariz una obra totalmente distinta y que no podía considerarse una mera transformación de la pieza original”.

La demandada asegura que “todas las multas que tenga que pagar las restaré de lo que le dejo a él en herencia, así que ya me puede ir denunciando si quiere”.
TRAILER DE "LA VOZ A TÍ DEBIDA "


Trailer "La voz a ti debida" from Antonio Girón on Vimeo.

13 nov 2009

TIRAR EL CUBO Y REBAJAR BIBLIOTECONOMÍA COSTARÁ 3 MILLONES MÁS QUE SU EDIFICACIÓN

El proyecto costó 5 millones de euros y un informe municipal de 2007 calcula el derribo en 8

FUENTE: ¿¿ Diario HOY ?? PARA FUENTE LA DE LA ROTONDA DE ISABEL DE PORTUGAL, SALTOS DE COCHES CON TURBO BOOST CON 44 METROS DE RECORD !!

La Junta de Extremadura invirtió cinco millones de euros en la construcción de la Facultad de Biblioteconomía y la Biblioteca General de Extremadura. Derribar los edificios, según un informe que realizó el Ayuntamiento hace dos años, costará ocho.

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán todavía desconoce quién deberá correr con el coste de la desaparición del complejo universitario del recinto almohade.
La última sentencia del Tribunal Supremo, con fecha de 23 de octubre y difundida en la noche del miércoles, obliga a la restauración de los bienes de patrimonio histórico a la situación anterior a la concesión de la licencia de obras, que contravenía el ordenamiento jurídico. Esto es, la decisión obliga al derribo del aulario, el rebaje en 1,35 metros de la cubierta del Hospital Militar y la demolición en sí del polémico cubo.


«Las administraciones irán de la mano». Lo dijo el mismo Celdrán, que afirmó que su equipo celebrará una serie de reuniones con representantes de la Junta de Extremadura para esclarecer las acciones a desarrollar, a quién corresponde el derribo, cómo se debe proceder y quién debe costearlo. En este asunto están implicados el Ayuntamiento de Badajoz, que concedió los permisos para su construcción, y la consejería de Cultura y Turismo, que promovió el proyecto y después cedió su uso a la Uex.

Informe de 2007

En el año 2007, el TSJEX dictó otra sentencia en la que obligaba al Ayuntamiento a devolver al antiguo hospital militar su aspecto original. Entonces, Urbanismo elaboró un proyecto en el que cuantificó el derribo en 8.066.198 euros.

El alcalde, sin embargo, dijo que los técnicos deben redactar un proyecto, aprobarlo y derivarlo a la comisión de Patrimonio dependiente de la Junta de Extremadura, entre otros trámites. Según dijo, no existe un plazo determinado para cumplir con la sentencia, aunque la intención del Ayuntamiento es acatar la decisión judicial. «Lo haremos, aunque tengamos que tardar tres años».


Ahora sería legal

Celdrán apuntó a la «incongruencia» de tener que derribar el edificio teniendo en cuenta que el PGM admitiría hoy levantar un edificio de iguales características. «Hay un poco de incongruencia en esto. Tirar el dinero público para satisfacer, pues la satisfacción para Amigos de Badajoz (que llevó este asunto a los Tribunales) es que les han dado la razón». El regidor consideró un «error» la posibilidad de demolerlo y levantarlo de nuevo, por lo que la descartó.
«Me imagino que todos los implicados no queremos más que lo mejor para Badajoz», dijo Miguel Celdrán, quien valoró la importancia de la Facultad y la Biblioteca en la recuperación del Casco Antiguo.



El alcalde subrayó que «habrá que ver cómo se cumple la sentencia para que no se perjudique la ciudad, la Universidad y, en definitiva, el progreso del Casco Antiguo: que fue la finalidad principal que nos hizo llevar Biblioteconomía allí».

Demora del PGM

Celdrán insistió en que la aprobación del PGM se demoró por cuestiones distintas a este proyecto. De esta forma, se refirió a que el Alto Tribunal considera probado que el Ayuntamiento aprobó «la variación del Plan General con el objeto de impedir que la sentencia se cumpliera en sus propios términos». «Si la sentencia lo dice será cierto, pero nunca ha habido intencionalidad», aseguró.
Y ahora, ¿qué pasará con Biblioteconomía? El rector de la UEx, Francisco Duque, dijo: «Necesitamos tiempo para buscar fondos y poder trasladar la Facultad al campus». «Yo no me meto en aspectos legales», apostilló Duque en Cáceres, según informó María José Torrejón.

La Consejería de Cultura y Turismo emitió un comunicado en el que garantizó que coordinará con el Ayuntamiento de la ciudad las acciones a desarrollar. Además, calificó de «paradójico que si finalmente el edificio fuera modificado en su estructura, podría volver a ser construido de nuevo con la misma forma que el actual sin caer en la ilegalidad, al haberse modificado las leyes que actualmente regulan todo lo relativo a la edificabilidad en dicha área».
IU pide responsabilidades Izquierda Unida acusó de una malversación de fondos públicos a los responsables que otorgaron la licencia de obras a un proyecto que no permitía el ordenamiento urbanístico.

El concejal Manuel Sosa apuntó a la anterior concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, y a los técnicos municipales que certificaron el proceso. Ahora pide a Celdrán que depure esas responsabilidades.

El edil barajó la posibilidad de acudir a la vía penal para exigir a quienes dieron la autorización que paguen el coste del proyecto: lo que costó en su día (cinco millones), lo que supondrá el derribo y la posterior rehabilitación (más de ocho). Sosa acusó al Gobierno de Celdrán de despilfarrar el dinero público.
Los socialistas coincidieron con Sosa en pedir «explicaciones políticas por infringir las normas urbanísticas vigentes» en el momento de la concesión de la licencia. Su portavoz, Celestino Vegas, añadió que la demolición del complejo universitario será un revés para la recuperación del Casco Antiguo y que sólo una minoría de ciudadanos puede estar satisfecha por la sentencia.
El grupo municipal socialista incidió en el «incumplimiento de las normas urbanísticas cuando se concedió la licencia de obras, competencia exclusiva del Ayuntamiento de Badajoz».

LOS MUERTOS DE AMIGOS DE BADAJOZ QUE SÓLO TRABAJAN POR SU BENEFICIO (DICEN QUE SON UNA ENTIDAD SIN ÁNIMO DE LUCRO)... SON PEOR QUE EL EXCREMENTO DE RINOCERONTE ENFERMIZO... ESTO DICEN DE SÍ MISMOS EN SU WEB:
Sin afinidad política alguna, lo que acarrea no pocos ataques por parte de los que sí defienden a un partido concreto, defendemos sobre todo a la ciudad y su patrimonio histórico. Prueba de ello son las recientes sentencias judiciales que nos dan la razón en materia de patrimonio sobre la polémica construcción de la Facultad de Biblioteconomía, actualmente pendiente de derribo, que nos ha llevado a litigar con diversas Instituciones.

Y UNA MIERDA QUE ESTAIS CON UPyD Y A VUESTRO PROPIO BENEFICIO, ME JODERÁN ESTOS QUE SE ABURREN E INTENTAN ALCANZAR CIERTA NOTORIEDAD DANDO POR CULO (SI TODAVÍA FUERA PARA SUMAR) FLIPAOS QUE VAN DE SALVAPATRIAS!!
Mediante diversas campañas con los ciudadanos se ha conseguido la restauración de lugares de la ciudad (Paseo de San Francisco...) así como acercar al ciudadano al Casco Antiguo, siendo los primeros en promover el rastrillo de la Plaza Alta.


SÍ VAMOS!! QUE EXISTEN COMO ASOCIACIÓN Y DESDE QUE EMERGIERON DE LAS AGUAS FECALES DE DONDE PROVIENEN, BADAJOZ ES UNA, GRANDE Y LIBRE!!

GRACIAS SÓLO A ELLOS (QUE NO EL DINERO DE TODOS) SE HAN INVENTADO LAS RESTAURACIONES EN LA CIUDAD... 

VAMOS QUE LES DEN EL ONDAS QUE SON LOS JORGE JAVIER URBANITAS DE LA CIUDAD, QUE LES CONDECOREN Y LES OTORGUEN EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS A LA CONCORDIA, LOS PREMIOS TONY, LA ESPIGA DE ORO, EL OSO DE PLATA, EL ÓSCAR AL MEJOR MONTAJE, EL MAX DE TEATRO A LA MEJOR PUESTA EN ESCENA... MÁS QUE PUESTA, DERRIBO... IGUAL, DEBERÍAN PASAR A SER AMIGOS DE JERUSALÉN, Y A LO MEJOR, PODRÍAN HACER CAMPAÑA PARA DERRIBAR EL MURO DE LA VERGÜENZA... LO DE ELLOS SÍ QUE ES VERGONZOSO!!

MEJOR! QUE LES DEN EL NOBEL DE ARQUITECTURA SI LO HAY Y SI NO, QUE LO INVENTEN PARA LA OCASIÓN, QUE LES HONREN CON LA MEDALLA FRANCESA DE ORDEN AL MÉRITO CÍVICO-URBANÍSTICO, QUE LES CONCEDAN LA CONDECORACIÓN NIEMEYER & LE CORBUSIER A LOS VISIONARIOS URBANITAS DE NUEVO CUÑO, 






DESDE EL SEGUNDO 41 VIENE LA CANCIÓN QUE DICE:

"LOS AMIGOS DE BADAJOZ NOS QUIEREN QUITAR EL CUBO
PORQUE DICEN QUE AHÍ ESTORBA PERO CON LA CALLE PRIM
HAN HECHO LA VISTA GORDAAA Y LO HAN TIRAO TÓOOO
QUE ES MEJOR LA ALCAZABA COMO ESTABA
SIN BIBLIOTECONOMÍA, SIN LA JUVENTUD Y LA VIDA
CON LAS LUCES APAGADAS, CON DOS YONKIS EN CADA ESQUINA
Y TODO EL SUELO LLENO DE JERINGUILLAS...ES MUUCHO MEJOR !!


POR NO HABLAR DE EL DINERO QUE COSTÓ, ¿QUIÉN LO PAGÓ?
TÓOO BADAJOOOOÓ
PERO CUCHA CUBO TU TRANQUILO CHAVAL
TU NO TEMAS POR NÁAA 
NADIE TE VA A TOCAR
MIENTRAS ESTEMOS ESTOS QUINCE CUBOS
AQUÍ, LUCHAREMOS POR TÍ

EN ESTE CARNAVAL

EN CARNAVAAAAAL !!"


VAYA MIERDA!!


VAYA MIERDA DE AY-UNTAMIENTO, DE OPOSICIÓN... Y DE TODO Y CULPA DE TODOS POR PERMITIR ESTA MIERDA EN BADAJOZ!!



AUNQUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS !!