TIRAR EL CUBO Y REBAJAR BIBLIOTECONOMÍA COSTARÁ 3 MILLONES MÁS QUE SU EDIFICACIÓN

El proyecto costó 5 millones de euros y un informe municipal de 2007 calcula el derribo en 8

FUENTE: ¿¿ Diario HOY ?? PARA FUENTE LA DE LA ROTONDA DE ISABEL DE PORTUGAL, SALTOS DE COCHES CON TURBO BOOST CON 44 METROS DE RECORD !!

La Junta de Extremadura invirtió cinco millones de euros en la construcción de la Facultad de Biblioteconomía y la Biblioteca General de Extremadura. Derribar los edificios, según un informe que realizó el Ayuntamiento hace dos años, costará ocho.

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán todavía desconoce quién deberá correr con el coste de la desaparición del complejo universitario del recinto almohade.
La última sentencia del Tribunal Supremo, con fecha de 23 de octubre y difundida en la noche del miércoles, obliga a la restauración de los bienes de patrimonio histórico a la situación anterior a la concesión de la licencia de obras, que contravenía el ordenamiento jurídico. Esto es, la decisión obliga al derribo del aulario, el rebaje en 1,35 metros de la cubierta del Hospital Militar y la demolición en sí del polémico cubo.

«Las administraciones irán de la mano». Lo dijo el mismo Celdrán, que afirmó que su equipo celebrará una serie de reuniones con representantes de la Junta de Extremadura para esclarecer las acciones a desarrollar, a quién corresponde el derribo, cómo se debe proceder y quién debe costearlo. En este asunto están implicados el Ayuntamiento de Badajoz, que concedió los permisos para su construcción, y la consejería de Cultura y Turismo, que promovió el proyecto y después cedió su uso a la Uex.

Informe de 2007

En el año 2007, el TSJEX dictó otra sentencia en la que obligaba al Ayuntamiento a devolver al antiguo hospital militar su aspecto original. Entonces, Urbanismo elaboró un proyecto en el que cuantificó el derribo en 8.066.198 euros.

El alcalde, sin embargo, dijo que los técnicos deben redactar un proyecto, aprobarlo y derivarlo a la comisión de Patrimonio dependiente de la Junta de Extremadura, entre otros trámites. Según dijo, no existe un plazo determinado para cumplir con la sentencia, aunque la intención del Ayuntamiento es acatar la decisión judicial. «Lo haremos, aunque tengamos que tardar tres años».


Ahora sería legal

Celdrán apuntó a la «incongruencia» de tener que derribar el edificio teniendo en cuenta que el PGM admitiría hoy levantar un edificio de iguales características. «Hay un poco de incongruencia en esto. Tirar el dinero público para satisfacer, pues la satisfacción para Amigos de Badajoz (que llevó este asunto a los Tribunales) es que les han dado la razón». El regidor consideró un «error» la posibilidad de demolerlo y levantarlo de nuevo, por lo que la descartó.
«Me imagino que todos los implicados no queremos más que lo mejor para Badajoz», dijo Miguel Celdrán, quien valoró la importancia de la Facultad y la Biblioteca en la recuperación del Casco Antiguo.



El alcalde subrayó que «habrá que ver cómo se cumple la sentencia para que no se perjudique la ciudad, la Universidad y, en definitiva, el progreso del Casco Antiguo: que fue la finalidad principal que nos hizo llevar Biblioteconomía allí».

Demora del PGM

Celdrán insistió en que la aprobación del PGM se demoró por cuestiones distintas a este proyecto. De esta forma, se refirió a que el Alto Tribunal considera probado que el Ayuntamiento aprobó «la variación del Plan General con el objeto de impedir que la sentencia se cumpliera en sus propios términos». «Si la sentencia lo dice será cierto, pero nunca ha habido intencionalidad», aseguró.
Y ahora, ¿qué pasará con Biblioteconomía? El rector de la UEx, Francisco Duque, dijo: «Necesitamos tiempo para buscar fondos y poder trasladar la Facultad al campus». «Yo no me meto en aspectos legales», apostilló Duque en Cáceres, según informó María José Torrejón.

La Consejería de Cultura y Turismo emitió un comunicado en el que garantizó que coordinará con el Ayuntamiento de la ciudad las acciones a desarrollar. Además, calificó de «paradójico que si finalmente el edificio fuera modificado en su estructura, podría volver a ser construido de nuevo con la misma forma que el actual sin caer en la ilegalidad, al haberse modificado las leyes que actualmente regulan todo lo relativo a la edificabilidad en dicha área».
IU pide responsabilidades Izquierda Unida acusó de una malversación de fondos públicos a los responsables que otorgaron la licencia de obras a un proyecto que no permitía el ordenamiento urbanístico.

El concejal Manuel Sosa apuntó a la anterior concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, y a los técnicos municipales que certificaron el proceso. Ahora pide a Celdrán que depure esas responsabilidades.

El edil barajó la posibilidad de acudir a la vía penal para exigir a quienes dieron la autorización que paguen el coste del proyecto: lo que costó en su día (cinco millones), lo que supondrá el derribo y la posterior rehabilitación (más de ocho). Sosa acusó al Gobierno de Celdrán de despilfarrar el dinero público.
Los socialistas coincidieron con Sosa en pedir «explicaciones políticas por infringir las normas urbanísticas vigentes» en el momento de la concesión de la licencia. Su portavoz, Celestino Vegas, añadió que la demolición del complejo universitario será un revés para la recuperación del Casco Antiguo y que sólo una minoría de ciudadanos puede estar satisfecha por la sentencia.
El grupo municipal socialista incidió en el «incumplimiento de las normas urbanísticas cuando se concedió la licencia de obras, competencia exclusiva del Ayuntamiento de Badajoz».

LOS MUERTOS DE AMIGOS DE BADAJOZ QUE SÓLO TRABAJAN POR SU BENEFICIO (DICEN QUE SON UNA ENTIDAD SIN ÁNIMO DE LUCRO)... SON PEOR QUE EL EXCREMENTO DE RINOCERONTE ENFERMIZO... ESTO DICEN DE SÍ MISMOS EN SU WEB:

Sin afinidad política alguna, lo que acarrea no pocos ataques por parte de los que sí defienden a un partido concreto, defendemos sobre todo a la ciudad y su patrimonio histórico. Prueba de ello son las recientes sentencias judiciales que nos dan la razón en materia de patrimonio sobre la polémica construcción de la Facultad de Biblioteconomía, actualmente pendiente de derribo, que nos ha llevado a litigar con diversas Instituciones.

Y UNA MIERDA QUE ESTAIS CON UPyD Y A VUESTRO PROPIO BENEFICIO, ME JODERÁN ESTOS QUE SE ABURREN E INTENTAN ALCANZAR CIERTA NOTORIEDAD DANDO POR CULO (SI TODAVÍA FUERA PARA SUMAR) FLIPAOS QUE VAN DE SALVAPATRIAS!!

Mediante diversas campañas con los ciudadanos se ha conseguido la restauración de lugares de la ciudad (Paseo de San Francisco...) así como acercar al ciudadano al Casco Antiguo, siendo los primeros en promover el rastrillo de la Plaza Alta.

SÍ VAMOS!! QUE EXISTEN COMO ASOCIACIÓN Y DESDE QUE EMERGIERON DE LAS AGUAS FECALES DE DONDE PROVIENEN, BADAJOZ ES UNA, GRANDE Y LIBRE!!

GRACIAS SÓLO A ELLOS (QUE NO EL DINERO DE TODOS) SE HAN INVENTADO LAS RESTAURACIONES EN LA CIUDAD... 

VAMOS QUE LES DEN EL ONDAS QUE SON LOS JORGE JAVIER URBANITAS DE LA CIUDAD, QUE LES CONDECOREN Y LES OTORGUEN EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS A LA CONCORDIA, LOS PREMIOS TONY, LA ESPIGA DE ORO, EL OSO DE PLATA, EL ÓSCAR AL MEJOR MONTAJE, EL MAX DE TEATRO A LA MEJOR PUESTA EN ESCENA... MÁS QUE PUESTA, DERRIBO... IGUAL, DEBERÍAN PASAR A SER AMIGOS DE JERUSALÉN, Y A LO MEJOR, PODRÍAN HACER CAMPAÑA PARA DERRIBAR EL MURO DE LA VERGÜENZA... LO DE ELLOS SÍ QUE ES VERGONZOSO!!

MEJOR! QUE LES DEN EL NOBEL DE ARQUITECTURA SI LO HAY Y SI NO, QUE LO INVENTEN PARA LA OCASIÓN, QUE LES HONREN CON LA MEDALLA FRANCESA DE ORDEN AL MÉRITO CÍVICO-URBANÍSTICO, QUE LES CONCEDAN LA CONDECORACIÓN NIEMEYER & LE CORBUSIER A LOS VISIONARIOS URBANITAS DE NUEVO CUÑO, 





DESDE EL SEGUNDO 41 VIENE LA CANCIÓN QUE DICE:

"LOS AMIGOS DE BADAJOZ NOS QUIEREN QUITAR EL CUBO
PORQUE DICEN QUE AHÍ ESTORBA PERO CON LA CALLE PRIM
HAN HECHO LA VISTA GORDAAA Y LO HAN TIRAO TÓOOO
QUE ES MEJOR LA ALCAZABA COMO ESTABA
SIN BIBLIOTECONOMÍA, SIN LA JUVENTUD Y LA VIDA
CON LAS LUCES APAGADAS, CON DOS YONKIS EN CADA ESQUINA
Y TODO EL SUELO LLENO DE JERINGUILLAS...ES MUUCHO MEJOR !!


POR NO HABLAR DE EL DINERO QUE COSTÓ, ¿QUIÉN LO PAGÓ?
TÓOO BADAJOOOOÓ
PERO CUCHA CUBO TU TRANQUILO CHAVAL
TU NO TEMAS POR NÁAA 
NADIE TE VA A TOCAR
MIENTRAS ESTEMOS ESTOS QUINCE CUBOS
AQUÍ, LUCHAREMOS POR TÍ

EN ESTE CARNAVAL

EN CARNAVAAAAAL !!"


VAYA MIERDA!!

VAYA MIERDA DE AY-UNTAMIENTO, DE OPOSICIÓN... Y DE TODO Y CULPA DE TODOS POR PERMITIR ESTA MIERDA EN BADAJOZ!!



AUNQUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS !!