EL FUTURO DEL SOFTWARE LIBRE DE EXTREMADURA EN ENTREDICHO

Estos son los comentarios en una entrevista realizada ayer en el Videochat del Diario HOY a Alfonso Hernández Carrón (PP) sobre LinEx y software libre , creo que queda patente que la idea es borrarlo.

Hola Luis. Como compañero tuyo de magisterio y profesional de la educación, me gustaría saber si tenéis alguna novedad en la política educativa y si vamos a continuar con la tendencia del uso del software libre ( el sistema "inoperativo" linex 2010). Muchas gracias. Un saludo (Javier Primaria)

Evidentemente. Habrá muchas novedades en esta legislatura. Vendrán determinadas por esa nueva ley de Educación. Un maestro será considerado autoridad dentro del aula, y tendrá una protección frente a la socidad. Supondrá amparar a los que se dedican a educar a nuestros hijos. Otra novedad: hemos conseguido que la nueva ley destine más fondo a la educación pública. Se invertirá como mínimo el 6% del PIB regional, eso supondrán para el próximo curso 57 millones más. Habrá más derechos para los padres y alumnos. Por ejemplo, la libertad de elección de centro. En cuantro a las nuevas tecnologías, hay que ver si compensan. Hemos descubierto que los que en esta región hicieron bandera del software libre luego utilizaban y pagaban software co licencia. Tendremos que revisar este tema. Ver si compensa, si eso no nos entierra en un nicho.

Me interesaría saber la posición de su gobierno frente al software de fuentes abiertas (com´´unmente libre) y a los centros que lo promocionan como Fundecyt o Cenatic, o por el contrario van a gastar en software propietario. (Mark Hughes)

Ya lo he dicho antes. Hay que hacer una evaluación coste-beneficio de este software, especialmente en estos centros. Hay que ver qué se está invirtiendo en estos centros y qué está recibiendo la sociedad de ellos. Hay centros en Extremadura que juegan un papel fundamental, y quizá otros tengan que ser suprimidos.

A LA CALLE, OEÉ... MADREEEEEE

LO LLAMAN UNIÓN EUROPEA (Y NO LO ES)

FUENTE: www.escolar.net

Dos cifras para no perdernos. La primera: para salvar al sistema financiero de los errores que provocó su propia voracidad suicida, Europa inyectó 311.400 millones de euros en sus bancos. El total de dinero movilizado por los socios de la UE en 2008 y 2009, tras la caída de Lehman Brothers, alcanzó los 3,7 billones de euros si sumamos también los préstamos y los avales y garantías no ejecutados que pusieron sobre la mesa las naciones europeas para respaldar a sus irresponsables banqueros. Por entendernos: 3,7 billones de euros es más dinero que el PIB de España (1,1 billones) y el de Alemania (2,4 billones) juntos.

La segunda cifra: el rescate a Grecia costará 110.000 millones de euros y no es un regalo desinteresado. Salvamos a Grecia para salvar de nuevo a la banca europea. También para evitar que la deuda soberana se encarezca aún más y el terremoto se lleve por delante al euro, de sur a norte. Los griegos pagarán el préstamo a sus socios con un 4% de interés. Y con su sangre.

Comparen ahora, si es que se quieren enfadar, el incondicional rescate a la banca europea y mundial –que en estos tres años de crisis apenas ha padecido reforma alguna– con los dolorosos recortes que hoy exigimos a Grecia. El “rescate” que impone la UE francoalemana a su supuesto socio tiene un nombre médico: ensañamiento terapéutico. Consiste en recetar dolor y más dolor a un paciente que se da por perdido. ¿Podrá acaso la anoréxica economía griega pagar lo que debe con una nueva dieta?

En el mejor de los casos, los ciudadanos griegos tienen por delante un lustro de recesión. En el peor, un corralito argentino. Es cierto: gran parte de la responsabilidad es suya. Al menos tanta como la que nunca han asumido por esta crisis los banqueros.

AHORA MIS COMMENTS SOBRE ESTO:

Empieza el jueves. Grecia sigue en la calle. Reino unido en huelga general e Italia presenta hoy su plan d ajuste...
 

@lozanoirene @grecianoestasola Jajaja, entonces lo de la crisis de España viene porque la reina es griega?

 

Y la reina ¿no tendrá unas palabras de solidaridad con el sufrimiento de sus compatriotas? #grecianoestasola

 

Estamos rescatando a los griegos dejándoles usar la tarjeta VISA para pagar la hipoteca. No funcionará (la metáfora es de @lozanoirene)

 

SI ZEUS EXISTE, QUE SE PRESENTE YA EN EL DEUTSCHE BANK

EN EL DENTISTA DE LA NACIÓN

FUENTE: www.escolar.net

Mi apuesta: Mariano Rajoy ganará las próximas elecciones con una mayoría holgada, probablemente absoluta. Sin duda, no será por tardes como la de ayer en el Congreso. El término “pato cojo” es incompleto para definir este largo fundido a negro con el que se despide José Luis Rodríguez Zapatero; para cojear, tendría que tener al menos una pierna sana. Incluso así, ante el presidente del Gobierno más derrotado, acosado y cuestionado desde que Adolfo Suárez dejó La Moncloa, Rajoy ha sido incapaz de salir vencedor en un debate del estado de la nación hosco, desilusionante y tan poco esperanzador como una visita al dentista.

Zapatero intentó ayer un imposible: reconstruir su discurso enlazando tres puntos difíciles de anudar. Uno: sus promesas de que la crisis no la pagarían los más débiles. Dos: los casi cinco millones de parados. Y tres: ese recorte social de hace un año, tan difícil de tragar. Tuvo un guiño con las protestas del 15-M al anunciar esa nueva protección para las familias que no pueden pagar su hipoteca. Fue más solvente y convincente que Rajoy por una razón: él no tiene nada que ocultar. ¿Ganó el debate? Depende. Si su rival era el líder del PP, Zapatero volvió a ganar ayer. Si sólo se le pone nota a él, fue como mucho un aprobado raspado.

Mientras tanto, Rajoy perdió otra oportunidad para explicar lo más básico: qué hará cuando gobierne. El programa económico del PP que ayer expuso se resume en tres puntos. El primero: váyase, señor Zapatero. El segundo, redundante con el anterior: España necesita un nuevo Gobierno que transmita “confianza” a los mercados. El tercero: hacen falta “reformas de verdad”. ¿Cuáles? No cambien de canal. Lo sabremos justo después de votar.

A LA DERECHA DE ROUCO

FUENTE: www.escolar.net

Las distintas reacciones de la Iglesia ante la ley de la muerte digna sirven para descubrir hasta qué punto la Conferencia Episcopal Española está copada por los sectores más ultras. Repasen la cronología. A finales de mayo, su presidente, el cardenal Rouco Varela, dio su bendición a esta nueva ley que prepara el Gobierno. “No es una ley de eutanasia”, confirmó Rouco durante un acto público en el que dejaba claro que la Iglesia no se opondría a este proyecto, que ya habían repasado sus colaboradores sin encontrar nada raro en él. Rouco tenía razón: la ley no despenaliza la eutanasia ni el suicidio asistido. Sí regula los cuidados paliativos, pero no va mucho más allá de lo que ya se suele aplicar de facto en la mayoría de los hospitales españoles, también en los de la Iglesia.

La paz de Roma ha durado sólo un mes. Ayer, la Conferencia Episcopal difundió un comunicado donde dicen que esta ley podría suponer “una legalización encubierta de prácticas eutanásicas” con “verdaderos homicidios” y piden incluso a sus fieles que no la cumplan porque “las leyes que toleran e incluso regulan las violaciones del derecho a la vida no deben ser obedecidas”.

¿Qué ha ocurrido en este mes para que, tras el primer visto bueno, se llame ahora a la insumisión? Hay dos posibilidades. La primera, que Rouco haya sido sobrepasado por los sectores más ultras de la Iglesia: por el Opus, los kikos y los legionarios de Cristo. Aunque parezca increíble, hay más derecha a la derecha de Rouco. La segunda: que sea el propio cardenal quien lidere este giro porque ahora sí toca. Hace seis meses, Rouco pactó con el Gobierno una política de no agresión a cambio de la colaboración pública con la visita del Papa. Y esas generosas ayudas ya están aprobadas.

DERECHA UNIDA

FUENTE: EL PERIÓDICO DE EXTREMADURA

El 60% de los miembros del Consejo Político se decantaron por la abstención.Escobar argumenta que es "la falta de confianza" lo que les impide apoyar a Vara.

Fumata azul en IU: FUMAOS MÁS BIEN

Las bases pesaron más que el discurso político federal y la postura de dos de los tres diputados electos, Pedro Escobar --coordinador regional-- y Víctor Casco, y la formación se abstendrá finalmente en la sesión de investidura para que la lista más votada, la del PP, gobierne Extremadura por primera vez. Una decisión, según Escobar, argumentada en "la falta de confianza de IU hacia el PSOE".

La presidencia, incapaz de avanzar una postura común tras 12 horas de reunión el sábado, dejó la decisión en manos de los 52 miembros del Consejo Político Regional (50 con derecho a voto) y este se ha pronunciado en la misma línea en la que lo ha venido haciendo la militancia del partido en las consultas no vinculantes. De nada han servido las presiones del coordinador federal, Cayo Lara --que intervino ayer hasta en dos ocasiones-- y otros líderes federales, como el eurodiputado Willy Meyer, el secretario de Organización, Miguel Reneses, e incluso el propio Escobar, que intentaban convencer a sus compañeros de que la opción "menos mala" para el partido era apoyar al socialista Guillermo Fernández Vara.

Según los datos aportados por este último, de los 50 miembros con derecho a voto --en este caso secreto-- han acudido al Consejo 47. De ellos, 28 se han pronunciado a favor de la abstención y 19, a favor de apoyar a Vara. Un 60% frente a un 40%. Ninguna abstención, ningún voto en blanco, solo las tres ausencias. Dado que el Consejo está compuesto por los representantes de las asambleas comarcales y en los pueblos la abstención ha sido la clave, IU preveía el resultado, por lo que en la reunión de ayer, que duró más de seis horas, los esfuerzos se centraron en convencer a la militancia de que "lo más difícilmente digerible" para el partido era la abstención. Pero no fue posible.

Escobar explicó que la decisión de las bases se debe "a un problema de confianza". En los últimos días, el coordinador había hecho entrega a Vara y Monago de un documento con 12 mandamientos para "girar a la izquierda" que debía acatar aquel partido que quisiera el apoyo de la formación izquierdista para formar gobierno. Un documento que, "como era previsible", tanto el PP como el PSOE aceptaron. Lo que ocurre es que "nadie en IU se cree que después de 28 años, por mucho que lo diga ahora, el PSOE vaya a girar a la izquierda. Naturalmente, el PP tampoco va a hacerlo", señaló Escobar. Ante esta situación, aclaró que para IU las diferencias entre socialistas y populares no son tantas y recordó que a lo largo de la última legislatura han llegado a grandes pactos en el Parlamento regional. Es el caso del Estatuto de Autonomía, la Ley de Educación o la Ley del Suelo. "Los miembros del Consejo han votado con la cabeza y con la memoria", apuntó.


EN MINORIA 

Escobar, al igual que Casco, era partidario de apoyar a Fernández Vara, por lo que ahora su posición en el seno de IU es minoritaria. No ocurre lo mismo con el tercer diputado, Alejandro Nogales que, testigo de los desencuentros del 95 con el PSOE, ya se había manifestado públicamente por la abstención. Aún así, Escobar aseguró que "no se le ha pasado por la cabeza dimitir porque no es la primera vez que queda en minoría dentro del partido", y tanto él como Casco asumieron que a la hora de la votación en la sesión de investidura, han de actuar no de acuerdo con su opinión personal, sino con la del partido, que es la abstención.

"Sabemos que habrá sectores a los que le cueste más entender esta decisión, que nos hará perder simpatías", dijo Escobar. Reiteró en todo momento que no era IU la que le daba el gobierno extremeño al PP. "Nosotros no hemos votado ni vamos a votar a Monago; si gobierna, es porque así lo han querido los extremeños al otorgarle 32 escaños de la Cámara", repitió.

El coordinador, que pese a las diferencias palpables en el seno de la organización en todo momento defendió la unidad interna del partido, reconoció que su decisión puede tener consecuencias en la Federal. Informó de que hoy se reuniría la Ejecutiva federal del partido para abordar el asunto y que Lara comparecería después en rueda de prensa para dar cuenta de lo acordado. En cualquier caso, Escobar está a favor de que se abra "un expediente informativo para conocer lo que ha pasado", y confía en que las sanciones o expulsiones, "que vendrían después", no se producirán porque al fin y al cabo IU es una organización federal, con autonomía.

La organización, que ahora pasará a la oposición, se ha marcado como hoja de ruta la de los 12 mandamientos que entregó a Vara y Monago, puntos cuyo cumplimiento exigirán al próximo presidente de la Junta, José Antonio Monago, "porque es a lo que se ha comprometido públicamente". Y todo ello con el objetivo de "devolver la normalidad democrática a un Parlamento sin mayoría absoluta".

CANADA IS CLOSER THAN EVER