DEP FERNANDO ARGENTA

MÚSICA DE LUTO

FUENTE: www.infolibre.es

Adiós a Fernando Argenta, el gran divulgador de la música clásica

El Conciertazo ha fallecido en Madrid a los sesenta y ocho años Hijo del gran director de orquesta Ataulfo Argenta, fue el gran divulgador de la música clásica y de su acercamiento a los más pequeños.

El presentador y crítico musical Fernando Argenta, en julio de 2008. EFE

Este martes, de manera callada –él que tanto amaba la música– se ha ido Fernando Argenta. El hombre de Clásicos Populares, deEl Conciertazo, de la pasión por divulgar lo que amaba, lo que había mamado, ha fallecido a los 68 años, en este mismo Madrid que le vio nacer, y donde desarrollo su vida personal y profesional.

Era hijo de Ataulfo Argenta, uno de los más importantes directores de orquesta que ha tenido España, fallecido prematuramente cuando Fernando tenía 13 años. Su madre fue la pianista Juanita Pallarés, lo que redundó en que, al margen del Derecho, cursara estudios de música y piano; incluso, en su primera juventud, formó parte del grupo Miky y los Tonys, pero su sitio lo encontró en la divulgación de la Gran Música que él soñaba para todos los públicos y en que se convirtiera en mayoritaria.

Con 26 años llega a la que sería su casa, Radio Nacional, donde realiza distintos programas, hasta que da con el "suyo": En 1976 nace Clásicos Populares y ahí se vuelca, lucha, persevera, ilusiona a otros compañeros, y saca a los clásicos de las escasas y elitistas salas de concierto para que lleguen a un oyente inexperto, virgen, al que convence con la fe de quien ama lo que hace.

Fernando no tiene prejuicios, ni clichés: rompe con el relato erudito, sosegado y lineal y alborota con adivinanzas, concursos –en uno de ellos regaló su viejo Seat 600– anécdotas... lo que sea con tal de llegar a personas que nunca se habían parado a oír ese tipo de música. Y lo consigue y convierte a su programa en un clásico que permanece en el tiempo. Por el pasan algunas de las mejores voces de la radio pública; se editan discos con selecciones que él mima y que llegan a ventas impensables. Y compagina el programa con la dirección musical, con la asesoría para series infantiles, y con la creación de conciertos para niños –sabía por propia experiencia la importancia de educar musicalmente el oído desde la infancia–, hasta concretar y fundir su amor a la música, con la dedicación a la infancia. En el año 2000 nace El Conciertazo en la 2 de Televisión Española. Por primera vez sus oyentes pueden ver el apasionamiento, la espontaneidad de Fernando Argenta con los niños, el público más difícil, pero también el que más satisfacciones le proporciona.

Llega 2008, y un ciego ERE prejubila a Fernando. Han sido 32 años de Clásicos Populares, casi nueve de El Conciertazo; el quería seguir, pero... Nosotros lo perdimos, él sigue con mil actividades: recibe premios, edita nuevos libros, dirige música, promueve colecciones, todo en favor de la música de su vida. Un cáncer de páncreas ha acabado con ella, pero no con un legado que vive cada día en los oídos de millones de personas que, con él, aprendieron a amar a los clásicos. 

VUELTA A LA DICTADURA

ESPAÑA DE VUELTA A LA DICTADURA DENUNCIAN DIARIOS ANGLOSAJONES

FUENTE: http://teatrevesadespertar.wordpress.com

Según publican ya algunos diarios anglosajones como “The Guardian”,España es claramente un país que junto a otros como Grecia o Portugal, están siendo arrastrados por sus dirigentes vuelta atrás al más puro y duro fascismo por aquellos que están cambiando las leyes a su antojo para convertir sus Estados en regímenes autoritarios y represivos contra sus ciudadanos, castigando a los mismos muy duramente por hacer uso del derecho a la manifestación, incluso rozando tintes nazis con leyes que llegan a plantear el encarcelamiento de quien ayude a un pobre desamparado sin papeles.

DESPERTARES

THE GUARDIAN: ESPAÑA SE SUMA A LOS ESTADOS QUE CAMINAN HACIA UNA ‘DEMOCRACIA AUTORITARIA’

Ha ocurrido en Grecia, en Chicago, en Portugal, en Quebec… Y ahora ha llegado a España con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana. “La reorganización de los estados en una dirección autoritaria es parte de un proyecto a largo plazo para detener la democracia manteniendo un mínimo de legitimidad democrática“, se lee en un artículo publicado este lunes por The Guardian.

“La nueva Ley de Seguridad Ciudadana que quiere aprobar el Gobierno español es un ataque a la democracia“. Con el aumento de las penas y de las multas, “no se trata solo de medidas para disuadir a los ciudadanos para que no protesten, sino de domesticar a los que pese a todo se decidan a hacerlo“, afirma el texto.

Y pone ejemplos que ya se han dado en otras latitudes: “En 2011, el alcalde de Chicago, Rahm Emmanuel, adoptó una serie de medidas anti-protesta provisionales, para hacer frente a las marchas contra las cumbres de la OTAN y el G8, que iban a tener lugar en la ciudad norteamericana. Entre ellas, la obligación de suscribir un seguro de un millón de dólares para convocar un acto de protesta, mayor presencia policial y nuevos impedimentos administrativos para convocarlas. A comienzos de 2012, esa legislación ‘temporal’ se convirtió en permanente“.

“Ese mismo año, en Quebec, se trató de contener las protestas de los estudiantes contra el incremento de las tasas de matrícula, aprobando una legislación de emergencia con severas restricciones como la prohibición de manifestarse a menos de 50 metros de un colegio o la posibilidad de modificar el recorrido de una protesta“, añade.

El artículo afirma que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana propuesta en España “tiene esencialmente una base similar“. “No se trata sólo de un elemento más de disuasión de las protestas, sino que tiene un efecto de domesticación a largo plazo para este tipo de manifestaciones“, afirma el texto del diario británico.

Enviado por Eva de Hoces
Fuentes: The Guardian, informaciónporlaverdad

A NEGRO

FUENTE: www.elpais.es

La televisión valenciana se cerró cuando quiso ser libre.

Autogestionada por los trabajadores, tardó menos aún en ser clausurada por la policía que el canal público griego Hay una evidencia descorazonadora que sobresale entre los cristales rotos de la crisis. La idea de que tras la debacle se impondría una regeneración se ha esfumado. Recordamos las declaraciones rimbombantes y las promesas de refundación, pero nada ha quedado de ellas.

Nadie piensa hacer las cosas mejor cuando volvamos a recuperar el crecimiento económico. Y tampoco nadie lo va a exigir. El cierre de Canal Nou alumbra sobre este decaimiento, sobre el abandono de toda esperanza de rectificación. Es curioso que media España se haya sentido ofendida porque el obispado lance un libro de consejos para la vida privada femenina titulado Cásate y sé sumisa, cuando lo cierto es que hay otro libro aplicándose de manera cierta sobre la vida pública nacional: “cállate y sé sumiso”.

Como preveíamos, la televisión valenciana se cerró cuando quiso ser libre. Autogestionada por los trabajadores, tardó menos aún en ser clausurada por la policía que el canal público griego. Ese oasis de libertad era lo verdaderamente amenazante. Nunca fue un problema urgente su deuda, su línea informativa manipulada, su zafiedad, su contratación a capricho. A negro se fue cuando era crítica, afilada y un desairado servicio público.

En otros lugares, donde se anunció que se procedería al cierre, tipo Castilla-La Mancha o Madrid, al parecer sigue sirviendo al poder como el espejito de la madrastra en el cuento infantil. Y en un rizo con nuestra estupidez vocacional, se nos quiere convencer de que estos canales son inviables, innecesarios y suprimibles. Nadie piensa en corregir los errores. Se cerrarán cuando se les vayan de las manos.

Ordenarán sacrificar al perro cuando deje de lamer la mano del amo y aprenda a ladrar. Pero no iba por ahí la idea de regeneración, sino por imponer códigos de conducta, control profesional, distancia higiénica con el poder político y mecanismos de elección democrática de los gestores. Incluso ha habido un retroceso en las opciones de dotar de independencia a los canales públicos. No se permitiría arruinar y hundir la red de transporte público o de centros hospitalarios sin exigir que los responsables rindan cuentas. Tampoco nadie se conformaría con que dejaran de existir estos servicios públicos tan solo porque han sido gestionados de manera fraudulenta. ¿O sí? ¿O quizá sí?

DAVID TRUEBA

PD: Força al treballadors & famílias de Canal 9 !!

NO, NO Y NO

FUENTE: www.elpais.es

Me parece inconcebible que el presidente del Gobierno de este país se vaya al no con la misma soberbia con la que Franco se iba de cacería

Me parece inconcebible que el presidente del Gobierno de este país se vaya al no con la misma soberbia con la que Franco se iba de cacería Si tienen ustedes hijos recordarán que, de pequeños, se protegían de cualquier realidad hostil cerrando los ojos, escondiéndose bajo una manta o negando haber abierto una caja de bombones con la boca manchada de chocolate.

Pero si te estoy viendo... Que no. Si te he visto... Que no. Si sé que has sido tú... Que no, que no, y que no. Como Rajoy tiene hijos, igual piensa que es una buena idea, que le rejuvenece, que nos hará gracia. El juez Ruz da por cierta la contabilidad B del PP, y él dice que no.

Vemos fotos escalofriantes que documentan el efecto de las concertinas sobre la piel humana, y vuelve a decir que no. Los supervisores europeos pronostican nuevos recortes, y repite que no. La comunidad educativa exige una vez más la dimisión de Wert, Fernández Díaz se ve obligado a rectificar el proyecto de su —en cualquier caso inadmisible— Ley de Seguridad, no logra escapar a una rueda de prensa donde se le recuerda su antiguo y ferviente apoyo a Carlos Fabra, y su respuesta es siempre la misma, que no.

Que no voy a hacer cambios en el Gobierno, que no acepto presiones de nadie, que no comento ese tema porque hoy no toca. Yo no tengo ningún interés en escuchar a Rajoy, pero más allá de mi alivio personal, me parece inconcebible que el presidente del Gobierno de este país se vaya al no con la misma soberbia con la que Franco se iba de cacería, como si se sintiera en el derecho de gobernar sin darle cuentas a nadie. Más inconcebible aún debería parecerle a él que se lo consintamos.

Porque la razón de que sus noes apenas sirvan para hacer chistes todos los días, no reside precisamente en su prestigio. De no en no, la palabra de Rajoy ha ido perdiendo todo su valor. Aunque después de que Ana Botella haya declarado que el PP es lo que más progreso ha traído a la Humanidad, ya no sé si todos ellos no están más guapos callados.

ALMUDENA GRANDES

LA CALLE ES SUYA

El BOE es de Rajoy, igual que antes la calle fue de Fraga

 El respeto por la justicia era esto: como los jueces no dan la razón al Gobierno y los tribunales no creen que manifestarse frente al Congreso sea nazismo o terrorismo o un golpe de Estado, el Gobierno ha decidido cambiar la ley. El BOE es de Rajoy, igual que antes la calle fue de Fraga. Por la libertad, que dice el presidente. Por la seguridad de los ciudadanos, que dice el ministro de Interior. Porque yo lo valgo. Y vale cualquier eufemismo para tratar de disfrazar lo que simple y llanamente es un nuevo intento de silenciar a la ciudadanía y alejar las protestas de los focos.

Hay un paralelismo entre el tratamiento que la derecha da en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana a la prostitución y a las movilizaciones ciudadanas. El objetivo es el mismo: solucionar los síntomas, no los problemas. Que no se vea para que parezca que no existe. En el caso de la prostitución, multar al cliente para alejar la explotación sexual de la calle –que se vayan a los siniestros moteles de carretera o a esos pisos bien en las zonas bien de las ciudades donde, de toda la vida, han ido siempre los señores bien–. En el caso de las protestas, sacarlas de cualquier lugar donde puedan ganar más visibilidad. Entre otras cosas, alejarlas del Parlamento, esa sede de la soberanía popular a la que le ha salido una muralla como si fuese un eccema o una erupción: como el símbolo irritante de esa distancia entre las instituciones y la sociedad.

¿Servirá de algo? ¿Lo que no se ve no existe? Depende. Servirá, si la ley pasa, para evitar el contagio. Rajoy aprovecha el cansancio en las movilizaciones ciudadanas para endurecer aún más las sanciones, un coste que se paga a crédito, tirando de la hucha de credibilidad que aún tiene esta democracia. El Gobierno está aplicando un manual previsible y ya cantado: criminalizar las protestas y forzar su radicalización para evitar que se vuelvan mayoritarias por el miedo a la violencia. Endurecer la represión, equiparando penalmente unas protestas pacíficas con el terrorismo de la kale borroka. Después bastará con disolver a porrazos y a multazos a los pocos que aún queden en la calle.

La receta es tan clara que no sorprende quiénes han sido los cocineros. Fue Ángel Acebes quien redactó un primer informe sobre cómo desactivar las movilizaciones del 15M, antes incluso de que Rajoy llegase al poder. Y ha sido un antiguo mando de los antidisturbios quien ha afinado la reforma de la ley.

El ejercicio de esta política demuestra cuáles son las prioridades. En un país donde varias decenas de ciudadanos han perdido un ojo por una pelota de goma (y algunas han muerto), el problema son los insultos a los policías. En un momento en el que los antidisturbios incumplen reiteradamente la ley al esconder su identificación para poder actuar con impunidad, lo intolerable son los manifestantes encapuchados. En un Estado donde las torturas y los abusos policiales acaban por sistema en un indulto, lo prioritario es encarcelar a quien lance una tarta. Y así, hasta la saciedad. Hasta que esta sociedad no aguante.

Fuente http://www.eldiario.es/escolar/calle_6_198840139.html