MOVILIZACIONES POR EL CUBO

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY

La llamada a la movilización no se ha hecho esperar y ayer los representantes de varias asociaciones anunciaron la convocatoria de una concentración el próximo jueves, día 26, para pedir que no se derribe el edificio de Biblioteconomía. La cita es a las 19 horas en la Plaza Alta y la secundan, de momento, la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, la Asociación de Empresarios del Casco Antiguo de Badajoz (Aecab) y la Asociación de Comerciantes de la Calle Menacho y Adyacentes, cuyos representantes dejaron claro ayer que «la aplicación de la sentencia sería algo nefasto (...) porque nosotros apostamos por el futuro y no queremos retroceder ni un sólo minuto».

 

Según José María Soriano, máximo representante del colectivo vecinal, intentarán conseguir la adhesión de más colectivos pacenses «y estamos seguros de que vamos a ganar esta batalla», por eso hace una llamada al resto de la ciudadanía para que todo Badajoz acuda a la concentración con el fin de no dar un paso atrás en la revitalización de La Alcazaba, «ya que el problema es muy gordo», declaró ayer Soriano acompañado de Emilio Doncel por parte de los comerciantes de Menacho, Miguel Ángel Moreno como vicepresidente de Aecab y el vicepresidente de la asociación de vecinos Joaquín Fernández López.

En opinión de Soriano, si consiguen que el encuentro sea multitudinario «ayudaremos a mover conciencias porque sabemos que Amigos de Badajoz la tiene». En cualquier caso, esta primera movilización no será la última, indicaron los colectivos que promueven la convocatoria, que también realizarán recogidas de firmas, aunque no precisaron ante qué organismo o institución las presentarán.

 

Los alumnos

 

Mientras tanto, el consejo de alumnos de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación está informando y manteniendo reuniones con los universitarios y el Vicerrectorado de Estudiantes de la Universidad de Extremadura para promover otras acciones.

Según uno de sus miembros, Roberto Nieves, hoy viernes decidirán si optan por una manifestación o por un encierro en la facultad, ya que consideran que la sentencia del Tribunal Supremo que insta al derribo les afecta directamente y nadie cuenta con ellos. «Si tiran el cubo -declara- nos tendremos que ir por falta de espacio y nadie nos da garantías de que haya otro lugar para estudiar estas titulaciones con las mismas instalaciones. Además, la sentencia no afecta sólo al cubo sino a muchas más partes de las facultades, incluida la Biblioteca Regional. Nuestra opinión es que se pidan responsabilidades políticas y no la paguen con nosotros».

El futuro del cubo, en manos de cualquier vecino que inste la ejecución de la sentencia

Expertos en legislación urbanística recuerdan que cabe aplicar la acción popular , por lo que cualquier vecino podría obligar al derribo.

Si la sentencia del Tribunal Supremo es en sí polémica, la forma de ejecutarla no es precisamente sencilla. Letrados y expertos en derecho urbanístico recuerdan que el fallo reciente del Tribunal Supremo, del 21 de octubre de este año, sólo hace referencia a que el derribo es ejecutable y no inejecutable como recurrieron Junta y Ayuntamiento ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que les dio la razón el 10 de abril de 2008 en su apelación a la sentencia de 24 de febrero de 2003.

En el fallo del Supremo se da cuenta de que el Ayuntamiento cambió el PGM para legalizar una actuación en principio ilegal y así lo hace constar. Pero además, según los expertos juristas consultados, Amigos de Badajoz debe instar ahora al Ayuntamiento la ejecución del derribo y aunque las partes puedan llegar a un acuerdo, al tratarse de un asunto urbanístico, está sujeto a la acción pública, de manera que cualquier vecino puede solicitar la ejecución de la sentencia, siempre dentro del plazo de ejecución de la misma, que como mínimo es de cuatro años.

 

Además, para evitar chantajes, si este vecino se retirara en su acción legal (por ejemplo gracias a un acuerdo), sucesivos particulares podrían hacer valer este derecho. Este caso ya tiene precedente en el derribo de parte de la iglesia de Nuestra Señora de las fuentes de Fuencarral, donde Iglesia y Ayuntamiento de Madrid pactaron una solución que fue estéril por la intervención de varios vecinos afectados, que consiguieron su objetivo en enero de 2007, en el Supremo, tras 16 años de pleitos. En cualquier caso, si Amigos de Badajoz mantiene su postura de hacer valer la sentencia y el Ayuntamiento se demorara en ejecutar el derribo, la asociación podría ir al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura para obligar a la demolición. Y en caso de desobediencia podría iniciarse un procedimiento penal. Otra opción es que Amigos de Badajoz iniciara el derribo, previa elaboración de un proyecto técnico, y que el coste lo asumiera el consistorio, pues según el fallo del TSJEx de 24 de febrero de 2003 «se condena a la Corporación Local mencionada a la restauración de los bienes del Patrimonio Histórico a la situación existente con anterioridad a las obras autorizadas con la licencia impugnada (sic)». La otra hipótesis es que, teniendo en cuenta que está en marcha el curso académico, la asociación no apremie en la ejecución del derribo hasta que llegara el verano, un extremo que no puede ser confirmado, ya que la asociación no se ha pronunciado aún sobre este aspecto.

LA VÍCTIMA ES BADAJOZ

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, ha garantizado esta mañana que asistirá a la manifestación en contra del derribo del cubo, convocada por distintas asociaciones para el próximo jueves en la Plaza Alta, si su agenda lo permite.

Cedrán ha subrayado que la "víctima" de la sentencia del Tribunal Supremo es la ciudad de Badajoz y no la Junta, como dijo a principios de semana la consejera de Cultura, Leonor Flores. El regidor se ha mostrado conciliador y ha insistido en que el Ayuntamiento irá de la mano de la Administración regional en la ejecución de la sentencia.

 

Miguel Cedrán ha pedido "sentido común" a todos los ciudadanos y espera que no prevalezca "el amor propio" de la Asociación Amigos de Badajoz. Además, ha recordado que la Facultad de Biblioteconomía ha supuesto el impulso definitivo para la recuperación del Casco Antiguo. 

 

OYEEE MIGUÉ, TE HE COMENTAOO... LO DE ...

...

....

...

TU PUTA MADRE?

ISLA DE LAS FLORES

RAMONCÍN DENUNCIA A SU MADRE POR LLEVAR UNA FOTO SUYA EN LA CARTERA

 

FUENTE: Publicado el 16 de Noviembre de 2009 por Xavi Puig

LA MUJER ALEGA QUE ES AUTORA DEL RETRATO Y DEL DENUNCIANTE

El carismático artista y líder de opinión conocido como Ramoncín está decidido a velar por la integridad de su imagen pública aunque sea necesario recurrir a los tribunales. La semana pasada se enfrentó a la revista humorística El Jueves, que tuvo que cerrar durante unas horas su canal en Youtube dejando a los españoles sin motivos para reír. Esta mañana el cantante ha revelado su nuevo objetivo: se trata de su propia madre, que al parecer guarda una fotografía del artista en la cartera y de vez en cuando la enseña a amigos y conocidos.

“Mi cliente le ha pedido a la demandada en incontables ocasiones que se abstenga de mostrar ese retrato a extraños y ha hecho caso omiso. Lo mismo pasó en los años ochenta, cuando ella se empeñó en regalar a los pobres piezas de ropa que pertenecían a mi cliente. Él ha tenido mucha paciencia, pero esos ataques contra la propiedad privada y el honor deben ser combatidos con la fuerza de la ley” ha declarado Josep Coll, abogado del cantante.

La madre del artista se escuda en el valor sentimental del documento y recuerda a su hijo que ella no le denunció cuando decidió operarse la nariz “aunque la habíamos hecho su padre y yo”. El abogado de Ramoncín ha querido puntualizar que “mi cliente no llegó a ser denunciado porque la propia demandante vio que no tenía argumentos al ser la nueva nariz una obra totalmente distinta y que no podía considerarse una mera transformación de la pieza original”.

La demandada asegura que “todas las multas que tenga que pagar las restaré de lo que le dejo a él en herencia, así que ya me puede ir denunciando si quiere”.

TRAILER DE "LA VOZ A TÍ DEBIDA "


Trailer "La voz a ti debida" from Antonio Girón on Vimeo.

TIRAR EL CUBO Y REBAJAR BIBLIOTECONOMÍA COSTARÁ 3 MILLONES MÁS QUE SU EDIFICACIÓN

El proyecto costó 5 millones de euros y un informe municipal de 2007 calcula el derribo en 8

FUENTE: ¿¿ Diario HOY ?? PARA FUENTE LA DE LA ROTONDA DE ISABEL DE PORTUGAL, SALTOS DE COCHES CON TURBO BOOST CON 44 METROS DE RECORD !!

La Junta de Extremadura invirtió cinco millones de euros en la construcción de la Facultad de Biblioteconomía y la Biblioteca General de Extremadura. Derribar los edificios, según un informe que realizó el Ayuntamiento hace dos años, costará ocho.

El alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán todavía desconoce quién deberá correr con el coste de la desaparición del complejo universitario del recinto almohade.
La última sentencia del Tribunal Supremo, con fecha de 23 de octubre y difundida en la noche del miércoles, obliga a la restauración de los bienes de patrimonio histórico a la situación anterior a la concesión de la licencia de obras, que contravenía el ordenamiento jurídico. Esto es, la decisión obliga al derribo del aulario, el rebaje en 1,35 metros de la cubierta del Hospital Militar y la demolición en sí del polémico cubo.

«Las administraciones irán de la mano». Lo dijo el mismo Celdrán, que afirmó que su equipo celebrará una serie de reuniones con representantes de la Junta de Extremadura para esclarecer las acciones a desarrollar, a quién corresponde el derribo, cómo se debe proceder y quién debe costearlo. En este asunto están implicados el Ayuntamiento de Badajoz, que concedió los permisos para su construcción, y la consejería de Cultura y Turismo, que promovió el proyecto y después cedió su uso a la Uex.

Informe de 2007

En el año 2007, el TSJEX dictó otra sentencia en la que obligaba al Ayuntamiento a devolver al antiguo hospital militar su aspecto original. Entonces, Urbanismo elaboró un proyecto en el que cuantificó el derribo en 8.066.198 euros.

El alcalde, sin embargo, dijo que los técnicos deben redactar un proyecto, aprobarlo y derivarlo a la comisión de Patrimonio dependiente de la Junta de Extremadura, entre otros trámites. Según dijo, no existe un plazo determinado para cumplir con la sentencia, aunque la intención del Ayuntamiento es acatar la decisión judicial. «Lo haremos, aunque tengamos que tardar tres años».


Ahora sería legal

Celdrán apuntó a la «incongruencia» de tener que derribar el edificio teniendo en cuenta que el PGM admitiría hoy levantar un edificio de iguales características. «Hay un poco de incongruencia en esto. Tirar el dinero público para satisfacer, pues la satisfacción para Amigos de Badajoz (que llevó este asunto a los Tribunales) es que les han dado la razón». El regidor consideró un «error» la posibilidad de demolerlo y levantarlo de nuevo, por lo que la descartó.
«Me imagino que todos los implicados no queremos más que lo mejor para Badajoz», dijo Miguel Celdrán, quien valoró la importancia de la Facultad y la Biblioteca en la recuperación del Casco Antiguo.



El alcalde subrayó que «habrá que ver cómo se cumple la sentencia para que no se perjudique la ciudad, la Universidad y, en definitiva, el progreso del Casco Antiguo: que fue la finalidad principal que nos hizo llevar Biblioteconomía allí».

Demora del PGM

Celdrán insistió en que la aprobación del PGM se demoró por cuestiones distintas a este proyecto. De esta forma, se refirió a que el Alto Tribunal considera probado que el Ayuntamiento aprobó «la variación del Plan General con el objeto de impedir que la sentencia se cumpliera en sus propios términos». «Si la sentencia lo dice será cierto, pero nunca ha habido intencionalidad», aseguró.
Y ahora, ¿qué pasará con Biblioteconomía? El rector de la UEx, Francisco Duque, dijo: «Necesitamos tiempo para buscar fondos y poder trasladar la Facultad al campus». «Yo no me meto en aspectos legales», apostilló Duque en Cáceres, según informó María José Torrejón.

La Consejería de Cultura y Turismo emitió un comunicado en el que garantizó que coordinará con el Ayuntamiento de la ciudad las acciones a desarrollar. Además, calificó de «paradójico que si finalmente el edificio fuera modificado en su estructura, podría volver a ser construido de nuevo con la misma forma que el actual sin caer en la ilegalidad, al haberse modificado las leyes que actualmente regulan todo lo relativo a la edificabilidad en dicha área».
IU pide responsabilidades Izquierda Unida acusó de una malversación de fondos públicos a los responsables que otorgaron la licencia de obras a un proyecto que no permitía el ordenamiento urbanístico.

El concejal Manuel Sosa apuntó a la anterior concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, y a los técnicos municipales que certificaron el proceso. Ahora pide a Celdrán que depure esas responsabilidades.

El edil barajó la posibilidad de acudir a la vía penal para exigir a quienes dieron la autorización que paguen el coste del proyecto: lo que costó en su día (cinco millones), lo que supondrá el derribo y la posterior rehabilitación (más de ocho). Sosa acusó al Gobierno de Celdrán de despilfarrar el dinero público.
Los socialistas coincidieron con Sosa en pedir «explicaciones políticas por infringir las normas urbanísticas vigentes» en el momento de la concesión de la licencia. Su portavoz, Celestino Vegas, añadió que la demolición del complejo universitario será un revés para la recuperación del Casco Antiguo y que sólo una minoría de ciudadanos puede estar satisfecha por la sentencia.
El grupo municipal socialista incidió en el «incumplimiento de las normas urbanísticas cuando se concedió la licencia de obras, competencia exclusiva del Ayuntamiento de Badajoz».

LOS MUERTOS DE AMIGOS DE BADAJOZ QUE SÓLO TRABAJAN POR SU BENEFICIO (DICEN QUE SON UNA ENTIDAD SIN ÁNIMO DE LUCRO)... SON PEOR QUE EL EXCREMENTO DE RINOCERONTE ENFERMIZO... ESTO DICEN DE SÍ MISMOS EN SU WEB:

Sin afinidad política alguna, lo que acarrea no pocos ataques por parte de los que sí defienden a un partido concreto, defendemos sobre todo a la ciudad y su patrimonio histórico. Prueba de ello son las recientes sentencias judiciales que nos dan la razón en materia de patrimonio sobre la polémica construcción de la Facultad de Biblioteconomía, actualmente pendiente de derribo, que nos ha llevado a litigar con diversas Instituciones.

Y UNA MIERDA QUE ESTAIS CON UPyD Y A VUESTRO PROPIO BENEFICIO, ME JODERÁN ESTOS QUE SE ABURREN E INTENTAN ALCANZAR CIERTA NOTORIEDAD DANDO POR CULO (SI TODAVÍA FUERA PARA SUMAR) FLIPAOS QUE VAN DE SALVAPATRIAS!!

Mediante diversas campañas con los ciudadanos se ha conseguido la restauración de lugares de la ciudad (Paseo de San Francisco...) así como acercar al ciudadano al Casco Antiguo, siendo los primeros en promover el rastrillo de la Plaza Alta.

SÍ VAMOS!! QUE EXISTEN COMO ASOCIACIÓN Y DESDE QUE EMERGIERON DE LAS AGUAS FECALES DE DONDE PROVIENEN, BADAJOZ ES UNA, GRANDE Y LIBRE!!

GRACIAS SÓLO A ELLOS (QUE NO EL DINERO DE TODOS) SE HAN INVENTADO LAS RESTAURACIONES EN LA CIUDAD... 

VAMOS QUE LES DEN EL ONDAS QUE SON LOS JORGE JAVIER URBANITAS DE LA CIUDAD, QUE LES CONDECOREN Y LES OTORGUEN EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS A LA CONCORDIA, LOS PREMIOS TONY, LA ESPIGA DE ORO, EL OSO DE PLATA, EL ÓSCAR AL MEJOR MONTAJE, EL MAX DE TEATRO A LA MEJOR PUESTA EN ESCENA... MÁS QUE PUESTA, DERRIBO... IGUAL, DEBERÍAN PASAR A SER AMIGOS DE JERUSALÉN, Y A LO MEJOR, PODRÍAN HACER CAMPAÑA PARA DERRIBAR EL MURO DE LA VERGÜENZA... LO DE ELLOS SÍ QUE ES VERGONZOSO!!

MEJOR! QUE LES DEN EL NOBEL DE ARQUITECTURA SI LO HAY Y SI NO, QUE LO INVENTEN PARA LA OCASIÓN, QUE LES HONREN CON LA MEDALLA FRANCESA DE ORDEN AL MÉRITO CÍVICO-URBANÍSTICO, QUE LES CONCEDAN LA CONDECORACIÓN NIEMEYER & LE CORBUSIER A LOS VISIONARIOS URBANITAS DE NUEVO CUÑO, 





DESDE EL SEGUNDO 41 VIENE LA CANCIÓN QUE DICE:

"LOS AMIGOS DE BADAJOZ NOS QUIEREN QUITAR EL CUBO
PORQUE DICEN QUE AHÍ ESTORBA PERO CON LA CALLE PRIM
HAN HECHO LA VISTA GORDAAA Y LO HAN TIRAO TÓOOO
QUE ES MEJOR LA ALCAZABA COMO ESTABA
SIN BIBLIOTECONOMÍA, SIN LA JUVENTUD Y LA VIDA
CON LAS LUCES APAGADAS, CON DOS YONKIS EN CADA ESQUINA
Y TODO EL SUELO LLENO DE JERINGUILLAS...ES MUUCHO MEJOR !!


POR NO HABLAR DE EL DINERO QUE COSTÓ, ¿QUIÉN LO PAGÓ?
TÓOO BADAJOOOOÓ
PERO CUCHA CUBO TU TRANQUILO CHAVAL
TU NO TEMAS POR NÁAA 
NADIE TE VA A TOCAR
MIENTRAS ESTEMOS ESTOS QUINCE CUBOS
AQUÍ, LUCHAREMOS POR TÍ

EN ESTE CARNAVAL

EN CARNAVAAAAAL !!"


VAYA MIERDA!!

VAYA MIERDA DE AY-UNTAMIENTO, DE OPOSICIÓN... Y DE TODO Y CULPA DE TODOS POR PERMITIR ESTA MIERDA EN BADAJOZ!!



AUNQUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS !!