NO HABRÁ LIGA EN LA PRIMERA JORNADA

Tras la falta de acuerdo entre la Liga y la AFE. Se mantienen las negociaciones para la segunda jornada

FUENTE: WWW.PÚBLICO.ES/AGENCIAS MADRID 17/08/2011

 

Luis Rubiales, presidente de la AFE, durante el anuncio de la convocatoria de la huelga.PUBLICO DEPORTES Miguel Garcia Castro

Noticias relacionadas

• Los futbolistas se plantan

• Astiazarán se siente "engañado" por los futbolistas

• LFP y AFE dan por seguro el parón

Habrá huelga en el fútbol. Al menos en la primera jornada de Liga. La falta de acuerdo entre la Liga y la AFE tras la reunión celebrada este miércoles hace que se mantenga la convocatoria de paros para las dos primeras jornadas de la competición.

A primera hora de la mañana, ambos colectivos se han reunido para buscar una salida a la huelga que ha sido inviable. "Hemos llegado a nuestro tope, pero no podemos dar más de lo que tenemos", apuntó el presidente de Liga, José Luis Astiazarán, quien confirmó que este fin de semana no habrá encuentros en las dos ligas profesionales.
Astiazarán anunció que este viernes se han citado con los responsables de la AFE y que, incluso, el fin de semana podrían "seguir trabajando" para tratar de desbloquear la situación para el fin de semana del 27 y 28 de agosto.

A la reunión, en la sede de la LFP, han acudido representantes de la LFP, encabezados por su presidente, José Luis Astiazarán, mientras que la AFE está representada por miembros de la junta directiva en ausencia de su máximo mandatario, Luis Rubiales, que ayer fue padre. Será la primera vez que se vean después de que Astiazarán acusara a Rubiales de engañarle.

Partidos afectados.

LIGA BBVA

Sábado 20 agosto.
18.00: RCD Espanyol-Granada CF.
18.00: Levante UD-Real Zaragoza.
20.00: Villarreal CF-Real Sporting de Gijón.
22.00: CA Osasuna-Valencia CF (partido en abierto).

Domingo 21 agosto.
12.00: Rayo Vallecano-RCD Mallorca.
16.00: Racing de Santander-Getafe CF.
18.00: Real Madrid-Athletic Club de Bilbao.
20.00: Málaga CF-FC Barcelona.
22.00: Real Betis-Sevilla FC.

Lunes 22 agosto.
21.00: Real Sociedad-Atlético de Madrid.

LIGA ADELANTE.

Viernes 19 de agosto.
21.00: Villarreal 'B' - Hércules.

Sábado 20 de agosto.
16.00: Valladolid - Alcoyano.
18.00: Huesca - Barcelona.
18.00: Numancia - Guadalajara.
18.00: Elche - Córdoba.
18.00: Celta - Girona.
20.00: Las Palmas - Alcorcón (1).
20.00: Recreativo - Real Murcia.

Domingo 21 de agosto.
12.00: Cartagena - Deportivo.
12.00: Almería - Gimnàstic.
20.00: Xerez - Sabadell

EN ESTE PAÍS SOLO SE PONEN EN HUELGA LOS CONTROLADORES AÉREOS, LAS FARMACIAS Y LOS FUTBOLISTAS... MANDA WEBS !!

APPAPA

FUENTE: LIBRE el Cuaderno de Verano de PÚBLICO


La aplicación definitiva para el JMJ.

Solidaridad Internacional ha dado en el clavo al crear una aplicación para móviles que muchos madrileños necesitarán a partir de hoy: el Appapa, que localiza por GPS al Papa “para evitar encontrártelo y escuchar sus opiniones sobre el aborto o la identidad sexual”. La aplicación, para Android y Apple, te avisa cuando estás a menos de 500 metros de Benedicto XVI. Bendita sea.

JAJAJAJA, ME PARTO !!

EL MENSAJE DEL PAPA


FUENTE: www.escolar.net

Hay algo peor que utilizar las arcas públicas para financiar la visita de un líder religioso, y es pagarle para que además haga oposición. Hace unos días, el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, dejó caer que “no sería nada oportuno que el papa tuviese algo que decir sobre España”, aunque aseguró que “es muy libre de decir lo que quiera”. El temor a que Joseph Ratzinger pronuncie discursos contrarios a leyes que ha promovido este Gobierno es comprensible, más aún si se trata de su principal patrocinador. Ya en su anterior visita a España, el papa criticó que en este país había “nacido un laicismo fuerte y agresivo como lo vimos en los años 30″. No obstante, esa no sería la peor afirmación que cabría esperar de Ratzinger.

Todos conocemos ya las leyes sobre las que la Santa Sede ha colocado la diana de sus dardos envenenados: matrimonio homosexual, aborto, divorcio y muerte digna. Si algo bueno tiene la web del Vaticano es que se ha convertido en la mejor hemeroteca del discurso de la Iglesia. Es ahí donde podemos leer, por ejemplo, que consideran “pecados graves” los “actos y tendencias homosexuales”. Por ello, no admiten la ordenación de “quienes practican la homosexualidad” porque, en su opinión, “obstaculizan gravemente una correcta relación con hombres y mujeres”. Pero no se quedan ahí, sino que llegan a afirmar que si el único matrimonio posible no fuese el de personas de sexo diferente se produciría “un grave deterioro del bien común“, arguyendo que los países que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo “entran en contradicción con sus propios deberes”. Eso sí, dicen respetar “plenamente” la “dignidad” de “la persona homosexual”, aunque eso “no significa la legitimación de comportamientos contrarios a la ley moral”.

En lo que respecta al aborto, no dudan en definirlo como “crimen abominable“. Asimismo, aseguran que detrás de cada aborto hay una “malicia moral”. Por si no ha quedado claro lo que piensa la Iglesia sobre este tema, son más directos: “Una intervención que directamente provoca la muerte del feto, llamada en ocasiones de manera inapropiada aborto ‘terapéutico’, que nunca puede ser lícito, constituye el asesinato directo de un ser humano inocente”. El actual papado de Ratzinger no ha dudado, además, en comparar a su manera el aborto con el divorcio. Lo hizo el propio papa durante un discurso en un congreso en 2008 llamado “El aceite sobre las heridas. Una respuesta a las plagas del aborto y el divorcio“. En él, Benedicto XVI insiste en el “juicio ético de la Iglesia con respecto al divorcio y al aborto” que, en su opinión, son “culpas graves que menoscaban la dignidad de la persona humana”.

Las explicaciones del rechazo de la eutanasia por parte de la Iglesia son de libro. No solo interpretan a su manera la opinión de las personas que piden una muerte digna, sino que incluso siembran dudas sobre la profesionalidad de los médicos. “Las posibles peticiones de muerte por parte de personas que sufren gravemente casi siempre constituyen la manifestación extrema de una apremiante solicitud del paciente que quiere recibir más atención y cercanía humana”, opinan para después afirmar que “en la legitimación de la eutanasia se induce una complicidad perversa del médico, el cual está llamado siempre a sostener la vida y a curar el dolor, y jamás a dar muerte ni siquiera movido por las apremiantes solicitudes de cualquiera”. Pero si hay algo que de verdad llama la atención es que atribuyen una posible legislación en favor de la eutanasia a “razones de gasto público”.

Pero los mensajes de Ratzinger bien pueden ir por otros derroteros. No estaría mal, por otra parte, que explicase cual es la verdadera posición de la Iglesia respecto al uso del preservativo. Si bien él mismo reconoció el año pasado —y por primera vez en la historia— que el condón sirve para “reducir el riesgo de infección de VIH”, durante la Conferencia de Alto Nivel sobre el VIH/SIDA que tuvo lugar en junio de este año en la sede de la ONU en Nueva York, el observador permanente del Vaticano ante Naciones Unidas, el arzobispo Francis Assisi Chullikatt, volvió a asegurar que “la Santa Sede no apoya el uso de preservativos como parte de programas de prevención del VIH y del sida, ni de programas o clases de educación”. ¿Cómo prevenirlo entonces? “El único método seguro y completamente fiable de prevenir la transmisión sexual del VIH es la abstinencia antes del matrimonio y el respeto y la fidelidad mutua dentro del matrimonio, que es y debe ser siempre la base de todo debate sobre la prevención y el apoyo”. Y tan anchos.

TERRORISTAS ULTRACATÓLICOS

Detenido un ultracatólico que había manifestado, en foros de Internet, su intención de atentar contra las manifestaciones laicas con gases mortales (una combinación de sarín y otras sustancias). De nacionalidad mexicana, 24 años y químico, está becado en España por el Instituto de Química Orgánica General del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). El hombre realizaba también “labores de reclutamiento”, según un comunicado emitido por la policía nacional.

En su casa de Madrid, que compartía con otros científicos becados, se ha intervenido una memoria portátil y dos cuadernos con anotaciones de procesos químicos “ajenos a sus estudios de química”. La policía no tiene  pruebas de su capacidad real de actuación, aunque ha decidido intervenir y detenerle para evitar cualquier posible incidente, incluso un ataque fallido que pudiera provocar el pánico.

200 PERSONAS RECUERDAN A LOS MUERTOS DE LA TOMA DE BADAJOZ

FUENTE: www.elperiodicoextremadura.com

Fuentes tacha de "sinvergüenzas" a los que se "se ríen" de los que buscan a familiares. Defiende que se trata de un acto que se guía por la justicia y no por el rencor

HOMENAJE DE UGT Y PSOE EN EL 75 ANIVERSARIO

Cerca de 200 personas se reunieron ayer en el Cementerio de San Juan para recordar a los asesinados en la toma de Badajoz en 1936. "La memoria y el recuerdo es lo mínimo que le debemos a las víctimas", afirmó el secretario provincial del PSOE, Francisco Fuentes, quien llamó "sirvergüenzas" a los que 75 años después de la muerte de miles de personas "se ríen de los que buscan en cunetas y fosas a sus seres queridos" y pretenden "reescribir la historia de España y minimizar lo ocurrido" para encontrarle justificación política y moral.

Los comparó con Creonte que --dijo-- condenó a Antígona por querer enterrar a su hermano para que no lo devoraran los perros. "Hoy todavía en España hay muchos creontes tratando de evitar que miles de antígonas entierren a sus muertos", señaló.

Fuentes se defendió de quienes afirman que organizan este acto guiados por el rencor y para ello habló de su experiencia personal. Contó que uno de sus abuelos fue asesinado por el bando republicano, pero que él cada 1 de noviembre acompañaba a su abuela a su tumba en el cementerio de Jerez para depositar flores, mientras veía como muchas mujeres arrojaban flores en cunetas y descampados. "Por eso no es desde el rencor, sino desde la justicia".

Reconoció que se cometieron atrocidades en ambos bandos, pero dijo que mientras en el campo republicano eran obra "de incontrolados que se tomaban la justicia por su mano", en el nacional obedecían a "un plan de exterminio".

El acto, convocado por el PSOE y UGT, reunió a afiliados y simpatizantes de ambas formaciones, miembros de Izquierda Unida e Izquierda Republicana y a familiares de los fallecidos que, con música de Pau Casal, depositaron flores en el monolito que simboliza la fosa común y en las tumbas de los alcaldes republicanos Sinforiano Madroñero y Eladio López Alegría.

El muro de la desmemoria. 

Es la frase que se podía leer ayer en la pared del cementerio de San Juan para criticar que se construyera un muro paralelo a la tapia original, donde los impactos de bala que aún perduraban daban testimonio de los fusilamientos.

El ayuntamiento ya ha encargado a una empresa que elimine la pintada; Y DE PASO A VER SI SE CARGAN A ALGUNOS ROJOS POR EL CAMINO...

Mientras eso ocurría, otras noticias relacionadas con la Memoria Histórica acontecieron y son éstas:

EL AYUNTAMIENTO DE A CORUÑA MANTENDRÁ A MILLÁN ASTRAY COMO HIJO PREDILECTO DE LA CIUDAD

UN GRUPO NEONAZI PROFANA UNA ESCULTURA DE MIGUEL HERNÁNDEZ

HIJOS DE PUTA !!!

14 Y 15 AGOSTO: LA MATANZA DE BADAJOZ 75 AÑOS DESPUÉS

14 Y 15 AGOSTO: LA MATANZA DE BADAJOZ 75 AÑOS DESPUÉS

FUENTE: http://elespejo1punto0.blogspot.com

Se cumplen ahora 75 años de la matanza de Badajoz por la Columna de Madrid, Columna de la Muerte, al mando del teniente coronel Yagúe, de infausta memoria.

Han pasado 75 años de aquel ayer que aún persiste en retazos ante nuestros ojos. Al parecer para algunos, el tiempo de hoy, edulcorado y hedonista, no puede admitir una carga de memoria colectiva de tal magnitud, como la que representan las tapias del Cementerio de San Juan y otros muchos lugares de la ciudad, donde las tropas sublevadas, llevaron a cabo la masacre.

No sólo ofende el dolor de los recuerdos, sino la realidad de la muerte, poderosamente representada por los corpulentos cipreses del cementerio, alimentados por el paso de los años.

La masacre que se desarrolló en la ciudad de Badajoz, a partir del 14 de agosto de 1936, fue una de las primeras evidencias ante el mundo, de la política de exterminio programado por los militares golpistas.

Es posible que Badajoz sea la ciudad española en que, en relación con su población, un mayor número de personas fueran asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre realizada tras su ocupación en agosto de 1936.

El cementerio de San Juan, y otros lugares de la ciudad, pertenecen a la historia silenciada y oculta de Badajoz. Allí fueron asesinadas muchas personas que pasaron luego a fosas comunes, muchos incinerados, abiertas en el interior de dicho cementerio, hechos de los que existe documentación gráfica, como son las imágenes captadas por el cámara periodista francés René Brut que dieron la vuelta al mundo.

No hay Memoria sin lugares, ni lugares sin Memoria. En España hay toda una geografía de lugares de memoria, cementerios cuyos muros fueron un día paredones de muerte, como éste, un paisaje de la represión, que debe ser conservada para el conocimiento de las generaciones futuras.

En estas cuestiones, como en tantas otras, debemos mirar a los países europeos de nuestro entorno que cuentan con más experiencia, en los que la declaración y protección de este tipo de Lugares de memoria, es habitual.

Los golpistas del 36, habrían logrado ahora más de setenta y cinco años después, una nueva victoria, si junto a los cadáveres incinerados, desapareciese la memoria de lo ocurrido y todos los engarces del recuerdo con nuestra realidad.

Uno de los estudios más exhaustivos y documentados sobre la matanza es el realizado por el historiador Francisco Espinosa, quien, en su libro "La columna de la muerte" (Editorial Crítica, 2003), documenta unos 1.400 asesinatos registrados en los libros del cementerio y del Registro Civil, pero constata que las personas asesinadas podrían ser más de 3.800, pues muchos nunca fueron registrados.

Como dice el citado historiador sobre la represión franquista: "Dos fueron los instrumentos de los que se sirvieron los golpistas para llevar a cabo el plan represivo: los bandos de guerra y los consejos de guerra sumarísimos de urgencia. Es sobradamente conocido el bando publicado por la Junta Militar el 28 de julio de 1936; sin embargo son totalmente desconocidos aquellos con los que se funcionó realmente a nivel local desde el primer momento. En la práctica los bandos de guerra pretendieron dar un barniz seudolegal a la gran matanza del 36. Luego miles de personas serían inscritas en los registros civiles con la causa de muerte: "Aplicación del Bando de Guerra". No obstante, lo que interesa destacar de esta etapa fue el altísimo número de personas que quedaron sin inscribir en el registro Personas de cuya muerte no ha quedado huella alguna: detenidas ilegalmente, asesinadas y enterradas por lo general en fosas anónimas abiertas en los cementerios, en el campo e incluso en fincas particulares. El mapa de las fosas comunes se superpone a la España donde triunfó el golpe militar y se aplicó de inmediato el calculado plan de exterminio que los sublevados tenían previsto desde el principio".

"Respecto a la represión franquista cabe establecer tres etapas. La primera, la de la represión salvaje con los bandos de guerra, comprende desde el 17 de julio del 36 a febrero de 1937. La segunda, la de los consejos de guerra sumarísimos de urgencia, va de marzo de 1937 a los primeros meses de 1945. 

Podría parecer que el final de la guerra marca una separación pero realmente es lo mismo; quizás la disminución del ritmo represivo iniciado en el 36 se perciba a partir de 1943. Y la tercera sería la gran oleada represiva de fines de los cuarenta y de los años cincuenta, marcada por la eliminación de docenas de guerrilleros y de cientos de personas acusadas de servirles de apoyo".

Reseñas:

En la Portada del Diário de Lisboa del sábado 15 de agosto de 1936, el titular decía: "Badajoz ha sido entregada a los legionarios y regulares marroquíes.". "Escenas de horror y desolación en la ciudad conquistada por los rebeldes." La crónica la firma Mário Neves e incluye la entrevista con Juan Yagüe, donde le informa y no le desmiente que ya bhubiera unos 2.000 fusilados.

Durante toda la jornada, se produjeron asesinatos por las calles de la ciudad, sobre todo a cargo de legionarios marroquiés. El mismo día 14, Yagüe ordenó el confinamiento de todos los prisioneros -la mayoría civiles- en la plaza de toros.

Según artículos publicados por los corresponsales de Le Populaire, Le Temps, Le Figaro, Paris-Soir, Diário de Lisboa y Chicago Tribune se produjeron ejecuciones en masa en varios lugares de la ciudad, y las calles aparecían sembradas de cadáveres.

El 15 de agosto, el enviado de Le Temps, Jacques Berthet, enviaba su crónica:

"alrededor de mil doscientas personas han sido fusiladas (…) Hemos visto las aceras de la Comandancia Militar empapadas de sangre (…) Los arrestos y las ejecuciones en masa continúan en la Plaza de Toros. Las calles de la ciudad están acribilladas de balas, cubiertas de vidrios, de tejas y de cadáveres abandonados. Sólo en la calle de San Juan hay trescientos cuerpos (…)".

El 18 de agosto, Le Populaire publicaba:

«Elvas, 17 de agosto. Durante toda la tarde de ayer y toda la mañana de hoy continúan las ejecuciones en masa en Badajoz. Se estima que el número de personas ejecutadas sobrepasa ya los mil quinientos. Entre las víctimas excepcionales figuran varios oficiales que defendieron la ciudad contra la entrada de los rebeldes: el coronel Cantero, el comandante Alonso, el capitán Almendro, el teniente Vega y un cierto número de suboficiales y soldados. Al mismo tiempo, y por decenas, han sido fusilados los civiles cerca de las arenas».

El martes 18 de agosto, el Premio Nobel de Literatura francés François Mauriac, publicó en primera plana de Le Figaro un artículo sobre los sucesos de Badajoz que conmocionó a Europa. El 30 de agosto apareció en el Chicago Tribune el famoso artículo de Jay Allen (ver recuadro inferior), en el que narró con gran crudeza los terribles sucesos que había presenciado durante su estancia en la ciudad.

El periodista portugués Mário Neves fue uno de los testigos de primera mano de los sucesos de Badajoz, en las crónicas que remitió al Diário de Lisboa, algunas de las cuales fueron censuradas por el gobierno de António de Oliveira Salazar, claramente favorable al bando franquista. Neves regresó a Lisboa horrorizado por el espectáculo del que había sido testigo, y se juró no volver jamás a Badajoz, pero lo hizo en 1982, para recorrer los lugares donde presenció estos hechos en un documental para televisión.

MÁS INFO:

http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz
http://dehesalibertaria.blogspot.com/2010/01/la-verdadera-historia-de-la-matanza-de.html

IN MEMORIAM. Para todos los asesinados y desparecidos en Badajoz, en aquellos tristes días, a partir del 14 de agosto. Verdad, justicia y reparación.