7 nov 2012

Popular vote

	Obama	59,941,909	50.3%
	Romney	57,258,916	48.1%

State by state

State	Poll closing	Electoral Votes	% Reporting	Obama	Romney	Pre-Election Estimate
A Alaska	12 a.m.	3	99%	41.5%	55.0%	Strong Romney
B Alabama	8 p.m.	9	99%	38.4%	60.7%	Strong Romney
C Arkansas	8:30 p.m.	6	97%	36.9%	60.5%	Strong Romney
D Arizona	9 p.m.	11	99%	43.4%	55.0%	Strong Romney
E California	11 p.m.	55	100%	59.1%	38.6%	Strong Obama
F Colorado	9 p.m.	9	79%	51.2%	46.5%	Tossup
G Connecticut	8 p.m.	7	91%	57.9%	40.9%	Strong Obama
y D.C.	8 p.m.	3	100%	91.4%	7.1%	Strong Obama
H Delaware	8 p.m.	3	100%	58.6%	40.0%	Strong Obama
I Florida	7 p.m.	29	100%	49.8%	49.3%	Tossup
J Georgia	7 p.m.	16	100%	45.4%	53.4%	Strong Romney
K Hawaii	11 p.m.	4	100%	70.6%	27.8%	Strong Obama
L Iowa	10 p.m.	6	99%	52.1%	46.5%	Lean Obama
M Idaho	10 p.m.	4	89%	31.9%	65.3%	Strong Romney
N Illinois	8 p.m.	20	99%	57.3%	41.1%	Strong Obama
O Indiana	6 p.m.	11	99%	43.8%	54.3%	Strong Romney
P Kansas	9 p.m.	6	99%	37.9%	59.9%	Strong Romney
Q Kentucky	6 p.m.	8	100%	37.8%	60.5%	Strong Romney
R Louisiana	9 p.m.	8	100%	39.8%	58.5%	Strong Romney
S Massachusetts	8 p.m.	11	98%	60.9%	37.5%	Strong Obama
T Maryland	8 p.m.	10	98%	61.2%	37.0%	Strong Obama
U Maine	8 p.m.	4	78%	56.4%	40.3%	Strong Obama
V Michigan	8 p.m.	16	95%	53.7%	45.4%	Strong Obama
W Minnesota	9 p.m.	10	99%	52.8%	45.2%	Strong Obama
X Missouri	8 p.m.	10	100%	44.3%	53.9%	Strong Romney
Y Mississippi	8 p.m.	6	99%	43.7%	55.4%	Strong Romney
Z Montana	10 p.m.	3	85%	42.1%	55.0%	Strong Romney
a North Carolina	7:30 p.m.	15	100%	48.4%	50.6%	Tossup
b North Dakota	10 p.m.	3	100%	38.9%	58.7%	Strong Romney
c Nebraska	9 p.m.	5	100%	37.8%	60.5%	Strong Romney
d New Hampshire	8 p.m.	4	96%	52.2%	46.4%	Lean Obama
e New Jersey	8 p.m.	14	99%	57.9%	41.0%	Strong Obama
f New Mexico	9 p.m.	5	100%	52.9%	43.0%	Strong Obama
g Nevada	10 p.m.	6	99%	52.3%	45.7%	Lean Obama
h New York	9 p.m.	29	98%	62.7%	35.9%	Strong Obama
i Ohio	7:30 p.m.	18	99%	50.1%	48.2%	Lean Obama
j Oklahoma	8 p.m.	7	100%	33.2%	66.8%	Strong Romney
k Oregon	10 p.m.	7	77%	53.4%	43.9%	Strong Obama
l Pennsylvania	8 p.m.	20	99%	51.9%	46.8%	Strong Obama
m Rhode Island	8 p.m.	4	97%	63.1%	35.2%	Strong Obama
n South Carolina	7 p.m.	9	99%	43.7%	54.9%	Strong Romney
o South Dakota	8 p.m.	3	100%	39.9%	57.9%	Strong Romney
p Tennessee	8 p.m.	11	99%	39.0%	59.5%	Strong Romney
q Texas	8 p.m.	38	99%	41.4%	57.2%	Strong Romney
r Utah	10 p.m.	6	99%	24.9%	72.7%	Strong Romney
s Virginia	7 p.m.	13	99%	50.7%	47.8%	Tossup
t Vermont	7 p.m.	3	97%	67.0%	31.2%	Strong Obama
u Washington	11 p.m.	12	52%	55.2%	42.8%	Strong Obama
v Wisconsin	9 p.m.	10	99%	52.7%	46.2%	Lean Obama
w West Virginia	7:30 p.m.	5	99%	35.5%	62.3%	Strong Romney
x Wyoming	9 p.m.	3	100%	28.0%	69.3%	Strong Romney

¡Uf! ¡Salió Obama!

Felipe González

Expresidente del Gobierno

FUENTE: www.huffingtonpost.com

Publicado: 07/11/2012

En cuatro años pasamos de la "Obamanía" a la incertidumbre de una tarde noche de infarto.

Gobernar es administrar expectativas y las que generó Obama -dentro y fuera de EEUU- en 2008 eran tan grandes, como difícil su administración razonable para dar satisfacción a sus electores.
La corriente de "Obamanía" la provocaba la expectativa de que revertiría en plazo milagroso la catástrofe que encontró a su llegada.

Una implosión del sistema financiero que nos arrastró a la recesión mundial, destruyendo empleo en los países centrales y arrasando con el aparato productivo.

Una guerra basada en mentiras, como la de Irak, que se perdía irremisiblemente después de proclamada "la victoria".

Un desafío migratorio, unido a una gran debilidad en la cohesión social, con rentas cada vez más desiguales, que concentran la riqueza en una minoría -como la representada por Ronmey-.

Y una larga lista que los votantes de 2008 esperaban que Obama resolviera por arte de magia.

De ese momento "mágico" hemos pasado a ese ¡Uf! que hacía temer a muchos una oleada conservadora en un mundo que sigue en crisis.
Le queda tarea al presidente, de nuevo gigantesca en su dimensión y difícil en su implementación si vemos la composición de la Cámara de representantes.

Queda por resolver un marco regulatorio serio y eficaz para el funcionamiento del sistema financiero que nos llevó a todos a la crisis más grave del occidente desarrollado. Solo no lo podrá hacer. Sin él, no lo podremos hacer. Pero si no se hace y no se imposibilitan esa variedad de productos financieros que nada tienen que ver con la economía real, con el empleo, volveremos a otro fracaso.

También deberá enfrentar un ajuste fiscal que sea compatible con una economía que no retroceda hacia la recesión, como ocurre en Europa.

Pero, para mi sensibilidad, no debería olvidar, como en este mandato, que el voto latino le ha hecho presidente por segunda vez. Seguro que sin el entusiasmo de hace cuatro años, sino con un gran suspiro de alivio y un poco de esperanza.

¡Ah! Y es el primer presidente que gestiona la crisis y gana.

MENOS MAAAL !!

4 nov 2012

LOS DESHAUCIOS INVISIBLES

Estrategias oblicuas

Domingo, 4 de noviembre del 2012

Ignacio Escolar

FUENTE: www.elperiodico.com

La mayoría de las familias que son desahuciadas en España por no poder pagar su hipoteca no lo cuentan. No se atrincheran para aguantar ante la policía que llega con la cruel orden de desalojo. No llaman al 15-M ni tampoco a las cámaras de televisión. No se resisten ni luchan. "Les mienten a sus vecinos, les dicen que se mudan a otro barrio o a otra ciudad, que les ha salido un trabajo fuera, que ya escribirán", me cuenta un abogado que conoce de cerca esta tragedia. "Piden al banco entregar las llaves en el juzgado o en la sucursal para evitar que nadie más se entere. No quieren pasar por el oprobio de que la gente les vea como fracasados. No quieren afrontar su derrota".

La PAH de Barcelona trata de parar el cuarto intento de desahucio de Matías, en la calle Gran de Sant Andreu, el pasado septiembre. RICARD CUGAT

Su reacción es humana y explica unas cuantas cosas. La principal: cómo es posible que una sociedad con 350.000 desahucios en cuatro años haya tardado tanto tiempo en darse cuenta de la magnitud de esta catástrofe. En los últimos meses, siempre según los datos del CGPJ, el número creció todavía más: ya son 517 desahucios de media al día, algo más de 21 cada hora. Cada 167 segundos hay una familia en España que tiene que abandonar su vivienda, envolver su vida en papel de periódico, guardar sus ilusiones en cajas de cartón, meter su orgullo entre plástico con burbujas y cerrar la puerta por última vez, sabiendo que dejan atrás sus ahorros y su casa, pero que sus deudas se quedan.

Paréntesis asimétrico

Hace unos años, cuando empezó esta pesadilla, el entonces presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, pidió «un paréntesis en el libre mercado» para afrontar la crisis. Sus declaraciones provocaron la hilaridad general, pero con el tiempo su deseo se ha cumplido. Las santas leyes del libre mercado se han detenido, aunque de forma un tanto asimétrica: tras años de privatizar los beneficios hemos socializado las pérdidas, pero no las de todos.

Hemos rescatado a la banca, a las autopistas e incluso a los fabricantes de armas: Mariano Rajoy aprobó para el sector militar un crédito extraordinario de 1.782 millones de euros hace unas semanas, dentro de "los presupuestos más sociales de la historia". Solo en el 2010, el sector financiero se llevó 87.497 millones de euros del dinero público: el 99,59% de todas las ayudas contra la crisis de ese año. Y eso que el verdadero rescate llega ahora.

Hay argumentos poderosos para justificar el rescate a la banca: el mejor de ellos, que la alternativa es aún peor. Sin embargo, no hay cínico capaz de argumentar que un Estado que se dice democrático tenga océanos de dinero para salvar al sector financiero pero no encuentre un par de cubos para rescatar a los desahuciados. Si la banca es "sistémica", también tienen que serlo las familias.

ESTÁ LA COSA TENSA !!

29 oct 2012

RECOMENDACIONES MUSICALES

¿GUÁNTO COSTARÍA UN RESCATE A LOS DESHAUCIADOS?

FUENTE: www.escolar.net

Que en España haya dinero público suficiente como para rescatar a la banca pero no lo bastante como para salvar a las familias que no pueden pagar su hipoteca es, sencillamente, intolerable. No es de recibo. No es aceptable. Son ya 350.000 desahucios en cuatro años, un número que sigue aumentando casi a la misma velocidad con la que crecen las ayudas al sector financiero.

Solo en 2010, fueron 87.145 millones entre ayudas y avales: 1.846 euros por persona, según un reciente informe de la Comisión Nacional de la Competencia. Ambas cifras siguen subiendo: la de las ayudas y la de los desahucios. ¿Hasta cuándo será sostenible una injusticia tan grande sin que la sociedad estalle? ¿Cuánto nos costaría evitar el que sin duda ya es el problema social más acuciante de España?

Algunos números a vuelapluma: según el informe encargado por el Consejo General del Poder Judicial –de conclusiones apabullantes–, la hipoteca media ejecutada ronda los 230.000 euros. Multiplicada por el número de desahucios estos años –350.000– nos da una cifra: 80.500 millones de euros en hipotecas ejecutadas. Es una cantidad muy cercana a la del rescate a la banca pero, en este caso, no haría falta una millonada así. Bastaría con una fracción. Teniendo en cuenta que la hipoteca media española dura 24 años, y que para evitar la mayoría de los desahucios sobraría con una moratoria media de dos años, con una doceava parte de esa cifra habría dinero suficiente para paliar el problema. Hablamos, grosso modo, de 6.708 millones desde que empezó la crisis: unos 1.677 millones de euros al año: el 0,16% del PIB.

La cifra es solo una aproximación al alza; estoy seguro de que los técnicos del Gobierno tienen números mucho más exactos y que probablemente se pueda arreglar con menos dinero: no todos los desahucios son de primeras viviendas o dejan a una familia en la calle.

A pesar del déficit y las dificultades económicas españolas, hay dinero suficiente como para afrontar un rescate a los desahuciados. Solo falta la voluntad política para ello. Algo más de valentía de la que ha demostrado el CGPJ despreciando ese mismo informe que había permitido soñar a tantos ciudadanos con una Justicia digna de su propio nombre.

21 oct 2012

ELECCIONES 2012 EN GALICIA Y EUSKAL HERRIA

El PNV gana las elecciones, con 27 escaños, y EH Bildu entra en la Cámara con 21 representantes

FUENTE: www.gara.net / NAIZ.INFO|21/10/2012

El PNV ha sido la fuerza más votadas en las elecciones al Parlamento de Gasteiz, con 27 escaños, con el escrutinio casi completado. EH Bildu se sitúa en segundo lugar, con 21 representantes, por delante del PSE, que sufre un batacazo y se queda con 16 escaños, tras perder nueve. El PP obtiene 10 parlamentarios y UPyD mantiene el único que tenía. Mikel Arana (Ezker Anitza-IU) se queda fuera de la Cámara.

Con el escrutinio casi cerrado (99,81%), el PNV es la fuerza ganadora de las elecciones al Parlamento de Gasteiz, al obtener 27 escaños y cosechar 382.615 votos.

La formación liderada por Iñigo Urkullu pierde tres escaños respecto a los comicios de 2009 y logra casi 17.000 votos menos que en aquella cita.
En segunda posición se sitúa EH Bildu, que entra en la Cámara con 21 representantes, tras lograr 276.469 votos.

El PSE es la tercera fuerza, con 16 parlamentarios y 211.528 votos. Sufre una gran debacle respecto a los comicios de 2009, al perder nueve escaños y más de 106.500 votos.

El PP también logra una menor representación en la Cámara autonómica, al conseguir tres parlamentarios menos que en las anteriores elecciones. En total, obtiene diez representantes y 129.708 votos, 16.400 menos que en 2009.

UPyD mantiene el único escaño que tenía. En total, ha cosechado el apoyo de 21.435 personas y ha perdido alrededor de 800 votos.
El representante de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, se ha quedado fuera de la Cámara.

Elecciones gallegas 2012

Feijoo amplía su mayoría absoluta, el PSdeG se hunde y Beiras supera al BNG

El PPdeG sube hasta 41 escaños, mientras Pachi Vázquez pierde siete, el Bloque cinco y Alternativa Galega de Esquerda entra en el Parlamento con 9 diputados

FUENTE: www.lavodegalicia.es / M.ª Carmen González

Redacción 21 de octubre de 2012

Ni la política de recortes del Gobierno de Rajoy, ni la crisis económica han hecho mella en el Partido Popular en Galicia. Alberto Núñez Feijoo, candidato a la presidencia de la Xunta, consigue revalidar, e incluso reforzar, su mayoría absoluta. Con el 90 % de los votos escrutados, el PPdeG consigue 41 escaños, tres más que en el 2009.

Y lo hace frente a un PSdeG que sale muy castigado de la cita con las urnas, un BNG que acusa los efectos de la escisión sufrida en sus filas y un Xosé Manuel Beiras que, convertido en la sorpresa de las elecciones del 2012, irrumpe en el Parlamento de Galicia con 9 escaños, rebasando a sus antiguos compañeros del Bloque y convertido ya en líder de la tercera fuerza política gallega. Por primera vez en veinte años, habrá representadas cuatro formaciones en O Hórreo. Y lo hace también, en medio de una elevada abstención.

La consecuencia es la debacle del PSdeG de Pachi Vázquez y del BNG.

Sin el apoyo del PSOE en el Gobierno de Madrid y acusando el desgaste de Zapatero, con un partido que ha vivido importantes enfrentamientos y divisiones internas de los últimos meses y que recibió un duro golpe hace justo un mes con la operación Pokémon (que implica a algunos cargos socialistas y que provocó la detención y posterior dimisión del alcalde de Ourense, Francisco Rodríguez), Pachi Vázquez cede siete escaños respecto a los 25 que había obtenido Emilio Pérez Touriño en marzo del 2009.

Francisco Jorquera, que por primera vez se presentaba al frente del Bloque, ha pasado de 12 a 7 escaños. La escisión vivida en las filas nacionalistas, que ha llevado al nacimiento de otras siglas como Alternativa Galega de Esquerda y Compromiso por Galicia, explican el descalabro.

Ni el partido fundado por Mario Conde, Sociedad Civil y Democracia, ni el CXG de Xoán Carlos Bascuas lograron obtener representación ya que alcanzaron únicamente un 1 % de los votos.

Pero la victoria de Feijoo tiene un matiz. Los gallegos han enviado un claro mensaje crítico a los partidos políticos en forma de alta abstención. En torno al 36 % de los gallegos no acudieron a su cita con las urnas, una cifra desconocida desde 1997 (cuando la tasa de abstención fue del 37,5 %) y que contrasta con la elevada movilización que se registró en las elecciones del 2009 (casi votó el 70 % del electorado). También muy elevados fueron los votos en blanco, que sumaron el 2,7%, frente al 1,66 % de los últimos comicios.

El PP sube en tres provincias y Beiras consigue representación en las cuatro

El Partido Popular gana un escaño en las provincias de A Coruña, Lugo y Ourense, e iguala los once que tenía en Pontevedra. La formación que lidera Xosé Manuel Beiras consigue extender su representación a las cuatro provincias aunque con especial fuerza en A Coruña (4) y Pontevedra (3), conformándose con uno tanto en Lugo como en Pontevedra.

Por contra, el PSdeG resiste mejor en las provincias del interior, perdiendo un escaño en cada uno, pero resulta duramente castigado en las atlánticas, ya que cede tres en A Coruña y dos en Pontevedra. El BNG rebaja a la mitad su representación en todas las provincias.

El secretario general del PSdeG fue el primero en comparecer ante los medios de comunicación para reconocer la victoria de Alberto Núñez Feijoo. Vázquez aseguró que asume sus responsabilidades como candidato y como secretario general y que es necesario «abrir un período de profunda reflexión no partido».

Poco después lo hizo Francisco Jorquera, que agradeció el apoyo recibido antes de reconocer que había sufrido «un forte revés electoral». Lo achacó a las divisiones internas y a la ruptura de la formación. También apuntó que el PP «goza de un poder omnímodo» y que uno de sus objetivos fue causar el mayor daño posible al BNG.

Flanqueado por Yolanda Díaz y Martiño Noriega, compareció Beiras. Citó a Castelao y aseguró que el resultado de Alternativa Galega de Esquerda es consecuencia del voto de izquierda que no encontraba representación frente «á brigada de demolición», en referencia al PP.