SOBRE LA DESAPARICIÓN DE MONAGO EN TWITTER O NO !!

FUENTE: www.alasombradeltomate.es

 

Ayer subí sobre las 14:00 a este blog un pantallazo de un tweet, que a esa hora ya había sido borrado, que Jose Antonio Monago y Presidente de Extremadura había hecho sobre las 12:00 y poco después fue retuiteado por su ex-Community Manager, ¿Último favor?

A eso de las 18:40 de la tarde buscando alguna explicación del tweet me encuentro que Twitter dice que el usuario del Presidente de Extremadura J.A. Monago no existe. Como tengo dudas si es fallo de la red social o consecuencia del ya “famoso” tweet, lo comento en mi propio Twitter y bastante gente me responden que a ellos Twitter les dice que ese usuario no existe.

Actualizo el post y se empieza a liar parda en Twitter. Algunos bromeaban si lo que había conseguido Monago es el record de gente bloqueada. Otros si cumpliendo su promesa electoral se había cortado el dedo y por eso ya no iba a poder twittear desde su móvil.

A las 21:56 primeras explicaciones desde el PP de Extremadura: han sido los hijos del Presidente quienes hicieron el record. ¿Les suena la excusa?. Además, otras fuentes añaden que “tras compartir la puntuación con sus seguidores, el Twitter del presidente quedó bloqueado”.
¿Se lo creen? Lo mismo lo de los hijos es verdad pero… ¿Los hijos del Presidente de Extremadura juegan con una importante herramienta de trabajo de su padre? ¿Con el móvil pagado por todos los extremeños? ¿Se imaginan que en vez de compartir tan exitoso record comparten en Twitter alguno de los teléfono de contacto de su padre, el de Mariano Rajoy por ejemplo?

Todo ha sido una “espantá” más o menos duradera. El actual Presidente de Extremadura nunca ha entendido ni entenderá Twitter.  Solo le sirve para decir lo buenos que es él. En cuanto tiene que debatir, o no quiere, o no puede, o no sabe, y bloquea a todo twittero que se le ponga por delante.

Somos demasiados los extremeños bloqueados por nuestro Presidente. No tantos como indica la imagen de este post (es un fake) pero…

Pues bien, Jose Antonio Monago no ha abandonado Twitter, o por lo menos de momento. El usuario @JAMonago probablemente vuelva, y vuelva a ser de Jose Antonio Monago, ya que si el propio Monago o quien le gestione la cuenta, o alguno de sus hijos, no cambian la url del usuario, Twitter se lo reserva durante 30 días, y lo podría recuperar simplemente con el email con el que hasta ayer Monago gestionaba su Twitter.

Vamos, que el Presidente de Extremadura no se ha hecho un Bañez, sino un Guadiana.

 

 

Como en Extremadura no está pasando nada…

Y además curioso, lo publica el Presidente de Extremadura, supongamos que en un descuido, y cuando se da cuenta lo borra. Pero mientras, su ex-Community Manager (quien debería saber de nuevas tecnologías y redes sociales) como lo cree importantísimo lo retuitea.

Nota: todo lo sucedido con el Twitter de J. A. Monago en este otro post: Sobre la desaparición del Twitter de Monago. O no.

ANA PASTOR: "ME DESTITUYEN POR HACER PERIODISMO"

La televisión pública prescinde de la presentadora de 'Los desayunos de TVE 

La periodista ha sido señalada reiteradamente por responsables del PP 

RTVE asegura en una nota que se le ofreció un programa nocturno. La reportera lo niega

• Vuelven a RTVE los hombres de Urdaci

FUENTE: www.elpais.es / Rosario G. Gómez - Madrid

“Me destituyen por hacer periodismo y por una decisión política”. Sin medias tintas, contundente, enérgica y categórica, Ana Pastor  explicaba así el final su paso de tres años por  Los desayunos de TVE. A mediodía, la cadena anunciaba en una nota de apenas cinco líneas que la periodista finalizaba su etapa en TVE tras haber rechazado una oferta para presentar un programa semanal en la franja de noche: “Ha declinado el ofrecimiento que le ha hecho el director de los Servicios Informativos de TVE, Julio Somoano, para dirigir y presentar un programa de entrevistas en el late night de la televisión pública”, señalaba la corporación.

La versión de Pastor es bien distinta. “Pensaba que me iban a ofrecer algo. Pero nunca hubo nada concreto. Somoano me llamó y me propuso que reflexionáramos juntos sobre el futuro. ‘Algo que se te dé bien, como las entrevistas’, me dijo. Pero no hubo nada concreto. Todo eran vaguedades. Improvisaba y repetía que ya veríamos de aquí a enero”, recuerda Pastor. “No quieren decir que es un despido, pero es así. No estoy dispuesta a cobrar dinero público por hacer pasillos”, sostiene la periodista, que firmó con la televisión pública un contrato indefinido que concluirá, previsiblemente, dentro de un par de semanas.

Mucho antes de que TVE diera por finalizada la “brillante” etapa de Pastor en la cadena, donde llegó en 2006 para presentar 59 segundos, la periodista había sido señalada por dirigentes del PP. Famoso fue el rifirrafe que protagonizó en antena con Dolores de Cospedal en abril del año pasado. La periodista salió en defensa de los profesionales cuando la secretaria general el PP cuestionó durante una entrevista en Los desayunos la neutralidad de TVE. “Creo que en el ámbito de la información no se ve la imparcialidad que debería tener una televisión pública”, dijo Cospedal.

También el portavoz del PP en la comisión de control parlamentario de RTVE, Ramón Moreno Bustos, puso en la picota a la presentadora. En su blog, el diputado comparaba el “amable y zalamero” trato que Pastor dispensaba a los socialistas, frente a “la impertinencia y el hostigamiento” que mostraba con los invitados procedentes de las filas del PP. Y tras asegurar que “no se están haciendo las cosas bien”, remataba: “Mucho antes de Ana Pastor, ya existían Los desayunos de TVE y existirán después con infinitas posibilidades de mejorar”.

Pero en el PSOE no todos veían el programa como un paseo de rosas. José Bono, por ejemplo, se sintió tan incómodo cuando fue interrogado de manera persistente sobre la candidatura de Carme Chacón a la secretaría general de los socialistas que se dirigió a la presentadora llamándola “señorita Rottenmeier".

“Es evidente”, mantiene ahora Pastor, “que a los políticos no les gustan las entrevistas incómodas. Pero en mi caso ha habido una campaña de un sector de PP, aunque me consta que no todo el mundo en Moncloa comparte la decisión de TVE de despedirme”.

La destitución de la presentadora se une a las anunciadas ayer en Informe semanal y La noche en 24 horas, programas dirigidos por Alicia G. Montano y Xabier Fortes, respectivamente.

VALE QUE APOYEMOS A LOS MINEROS PERO... ¿A LOS FUNCIONARIOS?

FUENTE: www.eldiario.es

por Isaac Rosa
18 de julio de 2012 17

Los bomberos de Madrid se manifiestan contra los recortes. Foto: Flickr de Adolfo Indignado Cuartero.

La semana pasada fuimos muchos los que entonamos el “soy minero” para sumarnos a la lucha de quienes marchaban hacia Madrid desde las comarcas mineras. Esta semana somos también muchos los que apoyamos la protesta de los funcionarios. Tal vez no seamos tantos ahora como los que aplaudíamos a los integrantes de la ‘marcha negra’, y tampoco extrañaría, pues todo lo que en los mineros es admiración y cariño acumulado durante siglos, en el caso de los funcionarios es vilipendio y caricatura también de siglos. Si en el imaginario popular los mineros son los héroes de la clase obrera, en ese mismo imaginario los funcionarios suelen aparecer como un cuerpo gandul, parásito y privilegiado, material abundante para chistes y diana fácil para el resentimiento de los trabajadores más explotados.

Como comprenderán, no voy a perder un minuto en desmentir esa imagen negativa.

No lo haré por varios motivos: porque tenemos todo el año para señalar deficiencias y proponer cambios en la función pública, y hacerlo en el momento en que son atacados es hacerle el juego a los atacantes. Y porque diga lo que diga, siempre aparecerá alguien dispuesto a negar la mayor y relatar una larga lista de faltas cometidas por funcionarios de las que ha sido testigo. Que entre los funcionarios hay actitudes indolentes, desleales y aprovechadas, por supuesto: como las hay en cualquier rincón de un país como este, donde todo un ex presidente de la patronal se dedica a esconder dinero en Suiza tras arruinar varias empresas. Y digo más: lo natural sería que se extendiesen los comportamientos indolentes, desleales y aprovechados, pues poca entrega, compromiso y esfuerzo cabe esperar de quienes son maltratados una y otra vez. 

Lo importante es que, pese a estar tan arraigados en el imaginario popular esos tópicos antifuncionarios, estos días la solidaridad con los trabajadores públicos está siendo grande. Seguramente mayor de la que podía esperar el Gobierno, que quizás contaba con que el recorte a los “privilegiados” funcionarios sería aceptado e incluso aplaudido por quienes peor lo están pasando, pero no está siendo así.

Una vez más, como pasó con los mineros, la calle se convierte en espacio recuperado donde se producen intensos encuentros y reencuentros, marcados por gestos de emoción colectiva: otra vez vemos abrazos, muestras espontáneas de apoyo, cláxones acompañando los cortes de tráfico, y hasta policías que dejan escapar señales de simpatía, funcionarios ellos también al fin y al cabo. También en las redes sociales se multiplican los mensajes y campañas insólitas, como ese rotundo “gracias funcionarios” tan extendido, y que en otro momento tal vez habría sonado a broma a no pocos que hoy lo enarbolan.

Que recibamos con abrazos a los mineros tiene un pase, no sorprende a nadie, por esa condición heroica que conservan desde hace siglos. Pero que nos pongamos cariñosos con los funcionarios son palabras mayores, debe de pensar el Gobierno, que confiaba en que en tiempos de escasez no nos conmovería el hachazo a quienes disfrutan de tantos privilegios: seguridad laboral, días de libre disposición, trienios, ayudas sociales, horarios decentes y por lo general condiciones menos abusivas que en la empresa privada… Es decir, derechos laborales legítimos a los que todos deberíamos aspirar, y que en el nuevo lenguaje de estos tiempos se convierten en privilegios que deben ser eliminados para igualarnos a todos por abajo. Imagino el desconcierto del presidente y sus ministros: “Si los parados, los precarios, los ajustados y los desposeídos apoyan a los privilegiados, estamos perdidos”.

Ayer todos éramos mineros, hoy todos somos funcionarios, de la misma forma que todos somos parados (con los que se ensaña cruelmente el Gobierno), todos somos cuidadores de personas dependientes (cuyo optimista “derecho de la dependencia” se ha esfumado en cuanto han adelgazado las vacas gordas de ayer), y mañana si hace falta todos seremos jubilados (pues las pensiones no están a salvo de próximos tijeretazos).

Sigan la línea de puntos y encontrarán cuál es el común denominador de todos los colectivos afectados por la crisis y las políticas anticrisis: no lo es ser ciudadanos, pues ni la crisis ni las políticas de recortes afectan por igual a todos los ciudadanos (ahí están los ciudadanos banqueros, los ciudadanos ejecutivos o los ciudadanos con grandes fortunas). Lo que une a todos los colectivos sacrificados es que son trabajadores. Así se entiende mejor: trabajadores mineros, trabajadores públicos, trabajadores en paro, trabajadores que cuidan personas dependientes, trabajadores jubilados.

Puede parecer una obviedad a estas alturas, pero de repente los mineros o los funcionarios toman la calle y nos lo vuelven a recordar: que la llamada crisis es un expolio de dimensiones históricas a los trabajadores; un saqueo de nuestro trabajo, nuestros salarios, nuestros derechos, nuestros servicios públicos; una transferencia de riqueza desde los bolsillos mermados de la clase trabajadora hacia las cuentas blindadas de los campeones de la crisis, los que no pagan precio por sus errores ni sufren los recortes.

En eso consiste la llamada crisis, y sólo cuando seamos del todo conscientes de que no es sólo un asunto de ciudadanía indignada sino de trabajadores en lucha, seremos capaces de contener ese expolio.

LOS RECORTES MÁS DUROS DE LA DEMOCRACIA

LAS CONSECUENCIAS

Rajoy resucita la lucha de clases

La economía, si quiere ser respetada como ciencia, debe ser capaz de analizar el impacto de las medidas que implementa sobre el devenir humano. Es decir, no se puede tratar a los seres humanos como meras mercancías que son inertes a los impactos en su capacidad económica y por ende en su bienestar material y humano.

Esta búsqueda del bienestar de los administrados debe ir acompañada por una lucha contra la desigualdad de oportunidades, lo que garantiza una cohesión social imprescindible para poder crecer de forma sostenible y equilibrada. Esto es lo que a la postre facilita el imprescindible ascensor social que hace engordar las clase medias de un país, y limita la distancia entre percentiles de renta de la distribución de un país.
Cuando se rompe el dique que sustenta a las clases medias, se produce un boquete que genera un abismo entre las clases dominantes y económicamente acomodadas, y la nueva clase pobre, que ahora se convierte en la clase mayoritaria. Esta ruptura reabre una guerra entre clases que donde se produce solo genera más pobreza, exclusión social e incluso violencia, como se ha podido ver recientemente en Grecia, Portugal o Irlanda. Este fenómeno es el que ya se está empezando a producir en España, fruto de los diversos paquetes de medidas implementadas por el Gobierno de Rajoy, aunque una parte se iniciaron con los espasmos de Zapatero, en su triste epitafio del 10 de Mayo de 2012.

Este resurgir de la lucha de clases se asienta en la madre de todas las batallas  que se libra actualmente, como es la de los acreedores contra los deudores. Esta confrontación, dirigida y pilotada por el poder fáctico financiero, está sustentada en que este sector no quiere pagar su parte de factura en la crisis, y está obligando a los Gobiernos a extraer rentas privadas y públicas para trasvasarlas hacia la banca y aledaños y así sufragar las deudas bancarias íntegramente y paliar la pérdida de rentabilidad.

La constatación de este poder es cómo el sector financiero ha tomado el poder político en la mayor parte de países europeos, siendo en España el Ministro de Economía el delegado del sector financiero. Pero esta toma de poder no solo se deja notar en los equipos de gobierno, sino también en medios de comunicación, grandes empresas y lobbys supuestamente académicos, como el que representa, por ejemplo, FEDEA en España. Con estos apriorismos, el equipo de Rajoy ha sido obligado, como antes fue Zapatero, a leer el pregón de los recortes que consagran esta lucha de clases y suponen, de facto el desmantelamiento de la igualdad de oportunidades ante el acceso a los servicios básicos, y la carga de todo el ajuste fiscal y salarial sobre los percentiles medios y bajos de la distribución.
Desde una óptica fiscal, y tras la subida de tramos en el IRPF y la amnistía fiscal, tan inútil como inequitativa, la subida lineal del IVA puede ser la puntilla del consumo en los colectivos de mayor propensión al consumo. Si el equipo económico de Rajoy supiera, y fuese competente, sabría que en la fase del ciclo en la que estamos el incremento de la presión fiscal va a lastrar el consumo y condena a buena parte del sector productivo. Unos sencillos cálculos revelan que la subida del IVA reducirá el crecimiento en un 0,2% y por tanto una merma de la recaudación del 6%. Los sectores más afectados serán, sin duda, los de bienes duraderos, turismo, y comercio minorista. Junto a esto, surgen nuevas figuras impositivas sobre el medio ambiente y se incrementan los impuestos especiales. La única parte positiva tiene que ver con la derogación de la desgravación por compra de vivienda, un capricho del ministro Montoro.

La reducción de renta disponible, vía aumento de impuestos, se complementa con el enésimo ajuste sobre el sueldo de funcionarios, casi un 7%, amén de los proyectos de despidos masivos entre laborales y empleados de empresas públicas y la demagógica reducción de concejales, precisamente el segmento de representantes públicos que menor coste económico supone. De nuevo, se han equivocado, puesto que este segmento es de los pocos que pueden generar gasto en consumo, debido a su mayor propensión marginal al consumo.

Más dura, sin duda, es la reducción de la prestación por desempleo. Se reduce la cuantía a los seis meses en 10 puntos, del 60% al 50% y también en tiempo, de 24 meses a 18 meses. Esta medida, claramente de corte ideológico, muy influida por FEDEA, el lobby de cabecera, sataniza al parado como vago y presupone que la búsqueda de empleo se acelera por tener menor prestación, que no deja ser un derecho que sufraga en parte el trabajador. Esta medida supone, de facto, condenar a una buena parte de los parados a reducir su capacidad de compra en un 25%, y consagra la falsa percepción social de que los parados permanecen en esa condición por interés propio. Esto será particularmente duro para mayores de 45 años, cuyo tiempo medio para encontrar empleo, en los sectores menos formados, está por encima de los dos años y medio.

En conjunto, todos los recortes implementados se asientan en la máxima de la reducción de estudiantes universitarios en las Universidades Públicas, vía aumento de tasas, menores prestaciones farmacéuticas a rentas medias y bajas, mediante el copago a pensionistas, menor número de prestaciones por dependencia, y desempleo. Junto a esto, una apuesta por la deflación fiscal y salarial y repudio público e indiscriminado de todos los trabajadores y servicios públicos. El impacto macroeconómico de todo el paquete de recortes implementado se acerca al 2% del PIB, cifra muy parecida a las necesidades de capitalización real del sistema financiero, parece una casualidad, pero no lo es. Tristemente, esta pesadilla continuará. El agujero generado en la distribución de renta roza el 0,3 en el Índice de Gini, algo que no había ocurrido en la reciente historia económica.

LA SUBIDA DEL IVA

Menos consumo y  más desempleo

• «Deprimirá del todo la actividad de
  la economía y logrará, a no mucho tardar,
  el efecto contrario al que pretendía: bajar
  más el nivel de recaudación tributaria»

FÉLIX BORNSTEIN

REACCIONES EN EL CONGRESO

ESTUPOR.– Los diputados de IU, Gaspar Llamazares (en la primera fila), y del PSOE, Gracia Fernández Moya, se llevan las manos a la cabeza, mientras el también socialista José Enrique Serrano pone un gesto de asombro, ayer, al escuchar a Rajoy anunciar los recortes. / Ángel Díaz (Efe)

LA SUBIDA DEL IVA

Menos consumo y  más desempleo

• «Deprimirá del todo la actividad de
  la economía y logrará, a no mucho tardar,
  el efecto contrario al que pretendía: bajar
  más el nivel de recaudación tributaria»

A España se le pone cara de Grecia

ANA TUDELA FLORES

ENTUSIASMO.– Los diputados del Grupo Popular aplauden, puestos en pie, al presidente del Gobierno tras su discurso de ayer en el Pleno Extraordinario del Congreso durante el que anunció el paquete de recortes más duro en la historia de la democracia. / Foto: Ángel Díaz (Efe)

LOS APLAUSOS A LOS RECORTES

Las alpargatas

• «Cuando la ministra de Trabajo del Gobierno italiano explicó los recortes no pudo reprimir las lágrimas. Cuando ayer Rajoy anunció en el Congreso el  mayor ataque al estado del bienestar sucedió
  algo muy parecido: la bancada ‘popular’
  se puso en pie e, igual que una jauría de arrogantes psicópatas, aplaudió a rabiar»

JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ

LA RESPUESTA DE LOS SINDICATOS

Movilización general
el próximo 19 de julio

• La convocatoria de manifestaciones en toda España para ese día será la primera
  de una serie de  actuaciones que anuncian un verano movido, incluida la vuelta de
  los mineros a Madrid. Aseguran que solo regresan a sus casas “para coger impulso”

ANA TUDELA FLORES

• Resumen de los recortes (PDF).
• Discurso de Rajoy (Texto íntegro en PDF)

...y por la noche en la Puerta del Sol.

REPRESIÓN POLICIAL EN LA CALLE

Cargas por la manaña ante Industria...

LIANNE LA HAVAS