PUES ESO !!
ALL THE BEST LOCATIONS ARE LOCATED ON THE MARGINS
11 ene 2011
TEA PARTY & SARAH PALIN PROMUEVEN EL ODIO
Atentado en EE UU
FUENTE: www.elpais.es / YOLANDA MONGE - Tucson - 11/01/2011
La fiscal de Tucson pide la pena capital
El acusado del crimen, Jared Lee Loughner, se prepara para comparecer ante el juez - El Gobierno federal le imputa dos asesinatos y Arizona estudia añadir más cargos.
Con un corte en la sien derecha provocado durante la lucha que mantuvo con los hombres que evitaron que la matanza fuera mayor; con la cabeza rapada, esposado y vistiendo el uniforme de preso color camel de la penitenciaría del condado, Jared Lee Loughner compareció ayer ante un juez de la ciudad de Phoenix que le acusó del asesinato de seis personas y de herir a otras 14, incluida la congresista Gabrielle Giffords, de 40 años, que sigue en estado crítico.
Arizona recurre a una obogada del 'caso de Oklahoma' para la defensa
Giffords responde a los estímulos externos, informan los médicos
Loughner no miró directamente a los ojos a nadie salvo al juez que le leyó los cargos. Impasible y sereno, el joven de 22 años que provocó una masacre el pasado sábado en Tucson movía sus ojos muy rápidamente de un lado a otro y solo posaba su mirada en el techo, evitando el escrutinio visual de la prensa y al público que asistía a la vista. El juez dictó que Loughner seguirá en la cárcel a la espera de juicio y le denegó la fianza. Preguntado si entendía los derechos que se le leyeron, el pistolero contesto con un "sí" muy claro. Contestó a todas y cada una de las preguntas que le hicieron.
Junto a Loughner se encontraba la letrada que finalmente representará al acusado después de que la justicia de Arizona reconociera tener un conflicto de intereses a la hora de juzgar a Loughner, asesino no convicto del juez John Roll. Judy Clark, fiscal en San Diego y que formó parte del grupo de abogados que representó a Timothy McVeigh, acusado de volar un edificio federal en la ciudad de Oklahoma en 1995 causando la muerte de 168 personas, representará finalmente a Loughner. McVeigh fue ejecutado en 2001 con una inyección letal en Indiana.
Para la fiscal de Pima County -condado al que pertenece Tucson-, Barbara LaWall, si existe otro caso que pide a gritos la aplicación de la pena de muerte es el del tiroteo de Arizona que ha acabado con la vida de seis personas y tiene a la congresista de EE UU Gabrielle Giffords debatiéndose entre la vida y la muerte. La sangre se paga con sangre en el sistema judicial estadounidense.
Loughner fue acusado el pasado domingo por el Gobierno de EE UU de cinco cargos, dos de ellos de asesinato -el del juez federal John Roll y el del asistente de la congresista, Gabriel Zimmerman- y otro de intento de asesinato -el de Giffords-. Ayer, un juez de Phoenix aumentaba esos cargos y extendía los delitos de asesinato para las siguientes víctimas: la niña de nueve años Christina Green; Dorwan Stoddard, de 76; Phyllis Schneck, de 79, y Dorothy Morris, de 76.
Tucson intenta conjurar el estigma de sangre que ya siempre llevará la ciudad con explicaciones que no parecen convencer a nadie, ya que lo sucedido no se adecúa a los parámetros del sentido común. "Tardaremos tiempo en recuperarnos", dice Robin Acevedo a la puerta del Centro Médico en el que se encuentra hospitalizada la congresista Giffords, mientras se sacude las manos para que le entren en calor. "Hemos vivido los últimos meses con mucha tensión", prosigue Acevedo, enfermero, ciudadano norteamericano pero de padres mexicanos que tras 30 años en el país siguen viviendo sin papeles. Acevedo se refiere a la promulgación de la ley que la gobernadora republicana del Estado, Jan Brewer, dictó para declarar proscrito a cualquier sospechoso de no tener en regla su estatus de residencia por su simple apariencia física. "Hemos vivido con miedo", dice. "Pero nunca pensamos que algo así podría pasar", prosigue Acevedo, a pesar de que quiere dejar claro que no vincula el tiroteo con los grupos antiinmigración. Pero dicho está. Más palabras que se suman a otras que se sumaron a unas terceras, y que han creado un clima de violencia verbal cuyas consecuencias tienen sumido al país en un debate político cuyas consecuencias están por ver.
Mucho se hablaba ayer en los corrillos formados a las puertas del hospital de que el hecho de que la política demócrata llegara al hospital evacuada en helicóptero 38 minutos después de que la bala le atravesara la cabeza fue determinante en su salvación. Eso y que el proyectil no le cruzó el cerebro de lado a lado, que entrase por la parte trasera del cráneo y saliera por la delantera y que solo tocase el lado izquierdo, ya que en los casos en los que la bala afecta a ambos lados del hemisferio cerebral los índices de mortalidad son altísimos.
Giffords se encontraba ayer estable y los médicos confirmaban que la paciente tenía capacidad para responder a estímulos externos moviendo un dedo o apretando la mano. "Puede sonar muy simple, pero la posibilidad de que pueda hacerlo es un buen signo, en un paciente con daños cerebrales, de que el hemisferio dominante del cerebro no ha sido dañado", declaraba un doctor del equipo médico que atiende a la congresista. Si Giffords salva la vida, su recuperación le llevará meses. Y pasarán semanas antes de que se sepa cómo será esa recuperación. Lo mismo pasará con Tucson, tocada ya de por vida por la violencia sin sentido de las armas de fuego.
SUPER DEMOCRÁTICOS ESTOS AMERICANOS !!
Atentado en EE UU
FUENTE: www.elpais.es / YOLANDA MONGE - Tucson - 11/01/2011
La fiscal de Tucson pide la pena capital
El acusado del crimen, Jared Lee Loughner, se prepara para comparecer ante el juez - El Gobierno federal le imputa dos asesinatos y Arizona estudia añadir más cargos.
Arizona recurre a una obogada del 'caso de Oklahoma' para la defensa
Giffords responde a los estímulos externos, informan los médicos
Loughner no miró directamente a los ojos a nadie salvo al juez que le leyó los cargos. Impasible y sereno, el joven de 22 años que provocó una masacre el pasado sábado en Tucson movía sus ojos muy rápidamente de un lado a otro y solo posaba su mirada en el techo, evitando el escrutinio visual de la prensa y al público que asistía a la vista. El juez dictó que Loughner seguirá en la cárcel a la espera de juicio y le denegó la fianza. Preguntado si entendía los derechos que se le leyeron, el pistolero contesto con un "sí" muy claro. Contestó a todas y cada una de las preguntas que le hicieron.
Junto a Loughner se encontraba la letrada que finalmente representará al acusado después de que la justicia de Arizona reconociera tener un conflicto de intereses a la hora de juzgar a Loughner, asesino no convicto del juez John Roll. Judy Clark, fiscal en San Diego y que formó parte del grupo de abogados que representó a Timothy McVeigh, acusado de volar un edificio federal en la ciudad de Oklahoma en 1995 causando la muerte de 168 personas, representará finalmente a Loughner. McVeigh fue ejecutado en 2001 con una inyección letal en Indiana.
Para la fiscal de Pima County -condado al que pertenece Tucson-, Barbara LaWall, si existe otro caso que pide a gritos la aplicación de la pena de muerte es el del tiroteo de Arizona que ha acabado con la vida de seis personas y tiene a la congresista de EE UU Gabrielle Giffords debatiéndose entre la vida y la muerte. La sangre se paga con sangre en el sistema judicial estadounidense.
Loughner fue acusado el pasado domingo por el Gobierno de EE UU de cinco cargos, dos de ellos de asesinato -el del juez federal John Roll y el del asistente de la congresista, Gabriel Zimmerman- y otro de intento de asesinato -el de Giffords-. Ayer, un juez de Phoenix aumentaba esos cargos y extendía los delitos de asesinato para las siguientes víctimas: la niña de nueve años Christina Green; Dorwan Stoddard, de 76; Phyllis Schneck, de 79, y Dorothy Morris, de 76.
Tucson intenta conjurar el estigma de sangre que ya siempre llevará la ciudad con explicaciones que no parecen convencer a nadie, ya que lo sucedido no se adecúa a los parámetros del sentido común. "Tardaremos tiempo en recuperarnos", dice Robin Acevedo a la puerta del Centro Médico en el que se encuentra hospitalizada la congresista Giffords, mientras se sacude las manos para que le entren en calor. "Hemos vivido los últimos meses con mucha tensión", prosigue Acevedo, enfermero, ciudadano norteamericano pero de padres mexicanos que tras 30 años en el país siguen viviendo sin papeles. Acevedo se refiere a la promulgación de la ley que la gobernadora republicana del Estado, Jan Brewer, dictó para declarar proscrito a cualquier sospechoso de no tener en regla su estatus de residencia por su simple apariencia física. "Hemos vivido con miedo", dice. "Pero nunca pensamos que algo así podría pasar", prosigue Acevedo, a pesar de que quiere dejar claro que no vincula el tiroteo con los grupos antiinmigración. Pero dicho está. Más palabras que se suman a otras que se sumaron a unas terceras, y que han creado un clima de violencia verbal cuyas consecuencias tienen sumido al país en un debate político cuyas consecuencias están por ver.
Mucho se hablaba ayer en los corrillos formados a las puertas del hospital de que el hecho de que la política demócrata llegara al hospital evacuada en helicóptero 38 minutos después de que la bala le atravesara la cabeza fue determinante en su salvación. Eso y que el proyectil no le cruzó el cerebro de lado a lado, que entrase por la parte trasera del cráneo y saliera por la delantera y que solo tocase el lado izquierdo, ya que en los casos en los que la bala afecta a ambos lados del hemisferio cerebral los índices de mortalidad son altísimos.
Giffords se encontraba ayer estable y los médicos confirmaban que la paciente tenía capacidad para responder a estímulos externos moviendo un dedo o apretando la mano. "Puede sonar muy simple, pero la posibilidad de que pueda hacerlo es un buen signo, en un paciente con daños cerebrales, de que el hemisferio dominante del cerebro no ha sido dañado", declaraba un doctor del equipo médico que atiende a la congresista. Si Giffords salva la vida, su recuperación le llevará meses. Y pasarán semanas antes de que se sepa cómo será esa recuperación. Lo mismo pasará con Tucson, tocada ya de por vida por la violencia sin sentido de las armas de fuego.
SUPER DEMOCRÁTICOS ESTOS AMERICANOS !!
CANON DIGITAL
Seguramente muchos de los que tienen la amabilidad de leerme compran en el supermercado, reservan sus billetes de avión, adquieren las entradas para el cine, el concierto o el teatro, leen los periódicos, reservan mesa en un restaurante y habitación en un hotel haciendo un clic en su ordenador. Hay gente que sigue haciendo esas cosas como se hacían hace 10 años, pero cada vez son más los que usan Internet como una herramienta fundamental para los asuntos cotidianos de sus vidas. Según un informe del BBVA, en el año 2008 eran 11 millones de españoles los que se declaraban usuarios de Internet. Y según el mismo estudio, el 65% de esos usuarios visitan páginas relacionadas con el ocio. La cifra, siendo importante, está aún muy por debajo de lo que constituye la media de los países de la Unión Europea. Tanto es así, que nuestro país ocupa el puesto décimo quinto en el uso de esa nueva tecnología. Puesto que los países más desarrollados son los que más usan ese tipo de tecnología, cabe deducir que sería obligación de los poderes públicos el intentar que nuestros jóvenes, aunque sea a través de las páginas relacionadas con el ocio, se familiaricen cada vez más con ella.
Lo más sensato sería revisar el concepto de propiedad intelectual y derechos de autor en la sociedad de Internet
Los creadores se enfrentan al mismo problema al que se enfrentaron otros
Esa actitud es la misma que mantiene la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con respecto a las Tecnologías de la Información y el Conocimiento, con el canon digital ylos derechos de autor. Intentan parar el progreso y el avance tecnológico con el argumento de que se acabará la creación artística musical y literaria si no se persigue a los jóvenes que, por primera vez en la historia de la humanidad, pueden acceder a la cultura universal con un solo clic. Pura resistencia a los cambios y a los avances. Nadie sabía qué era Spotify hace cinco años; tampoco sabíamos lo que era iTunes, por la sencilla razón de que hace un lustro eso no existía. Lo que sí sabemos es que tanto Spotify, que permite el acceso a grandes catálogos con anuncios o pagando por cuenta premium, como iTunes, que es una gran biblioteca digital, no existirían hoy, para desgracia de la humanidad, si hubieran tenido que pedir permiso para aparecer en la Red. Ambas cosas, igual que Google o Wikipedia, aparecen porque la Red es libre y porque no tuvieron la persecución que aquí se practica contra los que algunos se empeñan en llamar piratas. La imposición del canon digital contra viento y marea, así como el intento de perseguir a las páginas que permiten descargas desde lnternet, no van a arreglar el problema que tienen planteado aquellos que se resisten a buscar fórmulas nuevas que permitan seguir manteniendo una Internet libre y adaptar su forma de ganarse la vida a la nueva situación.
Los creadores se enfrentan al mismo problema al que se enfrentaron otros gremios cuando las circunstancias y las tecnologías cambiaron. ¿Cómo se protege el derecho del dueño de un bar en un pueblo cuando la carretera deja de pasar por el interior de esa localidad? ¿Y el derecho del fabricante de máquinas de escribir cuando aparece el ordenador? ¿Y el del vendedor callejero de leche de vaca recién ordeñada? ¿Y el del conductor de diligencias cuando apareció el tren? La respuesta puede ser cualquiera menos la de alterar las bases por las que se creó Internet. La Red está basada en la libre circulación de la información que genera una sociedad que funciona a través del intercambio libre de esa información. Si esa información atenta contra la legalidad, ya se encargarán los Tribunales de Justicia de dictaminar la sentencia pertinente. Hasta el momento no ha habido un solo juez que haya dictaminado como ilegal una descarga. La única solución que resta es buscar nuevas fórmulas de adaptación a la nueva sociedad sin tratar de impedir el desarrollo tecnológico y el progreso, cosa que nunca nadie pudo hacer a lo largo de la historia. Si todos los recursos económicos que se han gastado por las sociedades de gestión en sistemas de control, lo hubieran destinado a encontrar nuevas fórmulas, seguramente ahora no estaríamos haciendo ese tipo de preguntas. Las sociedades gestoras de los derechos de autor no pueden contratar a un millón de inspectores para que trabajen velando por la seguridad y el control, pero sí existe un millón de jóvenes que tumban la página web de la SGAE, cada vez que se lo propongan, de una forma legal. Intentar criminalizarles es pretender ignorar el funcionamiento básico de Internet. Los que hicieron Wikipedia por amor al arte, son capaces de hacer cualquier cosa... por amor al arte.
Hasta ahora, todos los sistemas de control han fracasado, por lo que sería más sensato revisar el concepto de propiedad intelectual y derechos de autor en la nueva sociedad digital y dejarse de perseguir a jóvenes a los que se les insulta llamándoles piratas pero a los que, al mismo tiempo, se les estimula con este apelativo para que se adentren en lo que algunos se empeñan que sea la fruta prohibida. Los derechos de autor siempre se han basado en el formato físico (discos, casetes, CD, libros, etcétera). Pero el formato físico ya no es necesario, como no lo son los intermediarios, ni los estuches de plástico, ni los discos, ni las tiendas discográficas, ni el horario limitado de esas tiendas. Es cierto que todo el mundo tiene derecho a vivir de su obra, siempre que no pretendan seguir haciéndolo por derechos de copia, porque en la sociedad digital el formato es innecesario. ¿No sería mejor para todos que lo entendieran de una vez por todas y que se repensara cómo vivir del trabajo creativo sin alterar las bases de la sociedad digital? Es difícil decir cuál debe ser el papel de las sociedades de gestión colectiva de los derechos de autor en el siglo XXI, pero sí es fácil saber cuál no debe ser su papel, es decir, no deben seguir tratando a los ciudadanos como si Internet no existiera y tampoco la sociedad digital. No se puede pretender seguir manteniendo un sistema de relaciones creador-consumidor como ocurría antes, porque eso significa echarse encima a una parte de la sociedad que reacciona sublevándose contra quienes quieren controlarla.
Juan Carlos Rodríguez Ibarra fue presidente de la Junta de Extremadura durante 24 años.
BUENO, POR FIN DE VUELTA DE MI PERIPLO NAVIDEÑO VACACIONAL, PREPÁRENSE PARA MÁS BASUREO EN 2011
BUENO, POR FIN DE VUELTA DE MI PERIPLO NAVIDEÑO VACACIONAL, PREPÁRENSE PARA MÁS BASUREO EN 2011
29 dic 2010
"LIBERTY VINO A SACAR TAJADA"
Los trabajadores de Prisa critican al grupo por el cierre del canal CNN+
Unas 200 personas, muchas de ellas vestidas de luto, "velaron" en Madrid el "cadáver" de CNN+. - Guillermo Sanz
"Liberty no vino para garantizar los principios sobre los que se ha construido este grupo de comunicación [Prisa], sino sólo a sacar tajada de una delicada situación financiera". La coordinadora de comités de empresa de Prisa describió así la entrada en el grupo de este fondo especulativo estadounidense, a través de un comunicado distribuido en la concentración frente a la sede de Prisa en Madrid para protestar contra el cierre de CNN+.
Unas 200 personas criticaron "el desmantelamiento" del grupo, así como la actitud de sus directivos, a los que acusaron de haber "escurrido el bulto" en su responsabilidad del adiós de este canal de noticias, que a medianoche se despide de los espectadores españoles tras 11 años en antena.
Durante la concentración contra el cierre de CNN+, se portaron pancartas en las que se podía leer "adiós a CNN+ y al periodismo crítico, plural y de calidad". La concentración estaba encabezada por una gran pancarta que rezaba, emulando el lema de la cadena: "Está pasando, nos están cerrando. Estamos vendidos. No a los despidos. No al cierre de CNN+".
Los trabajadores que portaban chapas con lemas contra los despidos y el cierre del canal informativo, encieron velas como símbolo de su luto y velaron un ataúd, en cuyo lateral podía leerse CNN+ y sobre el que depositaron los cirios encendidos. Asimismo repartieron un manifiesto contra el cierre, según el cual "para muchos ciudadanos CNN+ se ha convertido no solo en un referente de la información, sino en una isla de pluralidad ideológica y social, en una herramienta vital para estar informado, en un instrumento esencial para la reflexión propia".
Asimismo el texto señala que "al cerrar CNN+ no solo se está acabando con un medio de comunicación, con la tragedia que esto supone para sus trabajadores, se está privando a la sociedad de un instrumento vital para la formación de ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes".
En el manifiesto, los trabajadores aseguran que siguen "creyendo en los valores sociales de este proyecto". "Nosotros no queremos dedicarnos a las finanzas, queremos seguir haciendo periodismo al servicio de la sociedad", afirman. Entre los asistentes estuvieron, entre otros, Inés Sabanés de Izquierda Unida y el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja.
El anuncio del cierre de este canal se produjo sólo dos semanas después de la entrada de Liberty Acquisition Holdings en Prisa. El grupo español manifestó su rechazo a mantener este canal que, tras la fusión con Telecinco, debía alquilar a la cadena de Fuencarral. El canal de Mediaset nunca ha estado interesado en contar con una cadena de noticias y, de hecho, ha decidido transformar CNN+ en el canal dedicado las 24 horas del día al reality Gran Hermano.
Según indicó Prisa a través de una nota, la venta de las participaciones de Digital+ a Telecinco y a Telefónica (que adquiere otro 22%) supone una entrada de caja de 976 millones de euros, que destinará principalmente a "amortizar deuda del grupo", que se aproxima a los 5.000 millones de euros. La participación de Prisa en Telecinco ha quedado fijada en el 17,336%.
Ese "nuevo modelo de periódico" que la dirección ha anunciado a los trabajadores pasa, además, por una reducción de la paginación en papel y por reforzar su página web, según explicaron ayer fuentes del diario salmón de Prisa. En lo que respecta a El País, fuentes del comité intercentros de Prisa confirmaron que el convenio colectivo de este diario vence a finales de este mes y que será en enero cuando se renegocie.
VAYA MIERDA DE NAVIDAD !!
Unas 200 personas criticaron "el desmantelamiento" del grupo, así como la actitud de sus directivos, a los que acusaron de haber "escurrido el bulto" en su responsabilidad del adiós de este canal de noticias, que a medianoche se despide de los espectadores españoles tras 11 años en antena.
Durante la concentración contra el cierre de CNN+, se portaron pancartas en las que se podía leer "adiós a CNN+ y al periodismo crítico, plural y de calidad". La concentración estaba encabezada por una gran pancarta que rezaba, emulando el lema de la cadena: "Está pasando, nos están cerrando. Estamos vendidos. No a los despidos. No al cierre de CNN+".
Los trabajadores que portaban chapas con lemas contra los despidos y el cierre del canal informativo, encieron velas como símbolo de su luto y velaron un ataúd, en cuyo lateral podía leerse CNN+ y sobre el que depositaron los cirios encendidos. Asimismo repartieron un manifiesto contra el cierre, según el cual "para muchos ciudadanos CNN+ se ha convertido no solo en un referente de la información, sino en una isla de pluralidad ideológica y social, en una herramienta vital para estar informado, en un instrumento esencial para la reflexión propia".
"Periodismo al servicio de la sociedad"
El manifiesto señala que "lejos del sectarismo cainita que domina el panorama de los medios de comunicación españoles, donde el odio al adversario es el único alimento, CNN+ ha sido un espacio de libertad, de debate, de denuncia, de análisis sereno, donde se ha dado voz a todos los ámbitos de la realidad nacional e interncional".Asimismo el texto señala que "al cerrar CNN+ no solo se está acabando con un medio de comunicación, con la tragedia que esto supone para sus trabajadores, se está privando a la sociedad de un instrumento vital para la formación de ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes".
"Nosotros no queremos dedicarnos a las finanzas, queremos seguir haciendo periodismo"
El anuncio del cierre de este canal se produjo sólo dos semanas después de la entrada de Liberty Acquisition Holdings en Prisa. El grupo español manifestó su rechazo a mantener este canal que, tras la fusión con Telecinco, debía alquilar a la cadena de Fuencarral. El canal de Mediaset nunca ha estado interesado en contar con una cadena de noticias y, de hecho, ha decidido transformar CNN+ en el canal dedicado las 24 horas del día al reality Gran Hermano.
La venta de Cuatro
Más de un año después del inicio de la operación, el martes también se cerró definitivamente el acuerdo de adquisición del 100% de Cuatro y del 22% de Digital+ por parte de Telecinco, tras la suscripción y desembolso por parte de Prisa de la ampliación de capital no dineraria aprobada el pasado 24 de diciembre en junta general extraordinaria de accionistas de Telecinco.Según indicó Prisa a través de una nota, la venta de las participaciones de Digital+ a Telecinco y a Telefónica (que adquiere otro 22%) supone una entrada de caja de 976 millones de euros, que destinará principalmente a "amortizar deuda del grupo", que se aproxima a los 5.000 millones de euros. La participación de Prisa en Telecinco ha quedado fijada en el 17,336%.
La participación de Prisa en Telecinco ha quedado fijada en el 17,336%
Sin embargo, estas cifras no parecen aligerar la carga de Prisa. El diario económico Cinco días se despide de 2010 con el anuncio de 25 despidos que deberían hacerse efectivos antes de que termine el próximo mes de enero. Las consignas de la dirección de la cabecera económica son claras: reducción inmediata de costes. Y eso pasa por recortar la plantilla, formada por unos 90 profesionales. Ese "nuevo modelo de periódico" que la dirección ha anunciado a los trabajadores pasa, además, por una reducción de la paginación en papel y por reforzar su página web, según explicaron ayer fuentes del diario salmón de Prisa. En lo que respecta a El País, fuentes del comité intercentros de Prisa confirmaron que el convenio colectivo de este diario vence a finales de este mes y que será en enero cuando se renegocie.
VAYA MIERDA DE NAVIDAD !!
27 dic 2010
NO AL CIERRE DE CNN +
¡¡¡MÁXIMA DIFUSIÓN!!!
Es importante que acudamos TODOS, amigos, familiares y la gente que nos encontremos por el camino. Así que confiamos en que difundas esta convocatoria a toda tu libreta de direcciones.
Os invitamos a acudir de luto y con velas, lemas pancartas y lo que se os ocurra para hacer mucho mucho ruido.
Procederemos a la entrega de firmas recogidas en http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=CNNPLUS
MUCHA FUERZA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)