Pedro Wichard, menudo cretino

22 nov 2013

LA CALLE ES SUYA

El BOE es de Rajoy, igual que antes la calle fue de Fraga

El respeto por la justicia era esto: como los jueces no dan la razón al Gobierno y los tribunales no creen que manifestarse frente al Congreso sea nazismo o terrorismo o un golpe de Estado, el Gobierno ha decidido cambiar la ley. El BOE es de Rajoy, igual que antes la calle fue de Fraga. Por la libertad, que dice el presidente. Por la seguridad de los ciudadanos, que dice el ministro de Interior. Porque yo lo valgo. Y vale cualquier eufemismo para tratar de disfrazar lo que simple y llanamente es un nuevo intento de silenciar a la ciudadanía y alejar las protestas de los focos.

Hay un paralelismo entre el tratamiento que la derecha da en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana a la prostitución y a las movilizaciones ciudadanas. El objetivo es el mismo: solucionar los síntomas, no los problemas. Que no se vea para que parezca que no existe. En el caso de la prostitución, multar al cliente para alejar la explotación sexual de la calle –que se vayan a los siniestros moteles de carretera o a esos pisos bien en las zonas bien de las ciudades donde, de toda la vida, han ido siempre los señores bien–. En el caso de las protestas, sacarlas de cualquier lugar donde puedan ganar más visibilidad. Entre otras cosas, alejarlas del Parlamento, esa sede de la soberanía popular a la que le ha salido una muralla como si fuese un eccema o una erupción: como el símbolo irritante de esa distancia entre las instituciones y la sociedad.

¿Servirá de algo? ¿Lo que no se ve no existe? Depende. Servirá, si la ley pasa, para evitar el contagio. Rajoy aprovecha el cansancio en las movilizaciones ciudadanas para endurecer aún más las sanciones, un coste que se paga a crédito, tirando de la hucha de credibilidad que aún tiene esta democracia. El Gobierno está aplicando un manual previsible y ya cantado: criminalizar las protestas y forzar su radicalización para evitar que se vuelvan mayoritarias por el miedo a la violencia. Endurecer la represión, equiparando penalmente unas protestas pacíficas con el terrorismo de la kale borroka. Después bastará con disolver a porrazos y a multazos a los pocos que aún queden en la calle.

La receta es tan clara que no sorprende quiénes han sido los cocineros. Fue Ángel Acebes quien redactó un primer informe sobre cómo desactivar las movilizaciones del 15M, antes incluso de que Rajoy llegase al poder. Y ha sido un antiguo mando de los antidisturbios quien ha afinado la reforma de la ley.

El ejercicio de esta política demuestra cuáles son las prioridades. En un país donde varias decenas de ciudadanos han perdido un ojo por una pelota de goma (y algunas han muerto), el problema son los insultos a los policías. En un momento en el que los antidisturbios incumplen reiteradamente la ley al esconder su identificación para poder actuar con impunidad, lo intolerable son los manifestantes encapuchados. En un Estado donde las torturas y los abusos policiales acaban por sistema en un indulto, lo prioritario es encarcelar a quien lance una tarta. Y así, hasta la saciedad. Hasta que esta sociedad no aguante.

Fuente http://www.eldiario.es/escolar/calle_6_198840139.html

4 nov 2013

DESCOMPOSICIÓN

El CNI nos ha espíado para que la CIA esté contenta con nosotros

FUENTE: www.elpais.es

ALMUDENA GRANDES 4 NOV 2013

Al final se han salido con la suya. En una semana donde diversos procesos abiertos por corrupción parecen haber experimentado avances decisivos, la actualidad ha impuesto otros caminos. Después de 10 años de alegre impunidad, Carlos Fabra se ha sentado en el banquillo. El largo peloteo entre fiscalías, tribunales y delegaciones de la Agencia Tributaria que imputó y desimputó a Cristina de Borbón, ha hecho aflorar documentos de Aizoon que demuestran prácticas, cuya ilegalidad no pondría en duda ningún asesor fiscal decente. Güemes y Lamela, de tan amarga memoria para los madrileños, han sido por fin acusados de haberse enriquecido gracias a las privatizaciones que impulsaron mientras fueron consejeros de Sanidad. Hasta Aguirre, que parecía haberse librado de Gürtel, ha sido citada por Ruz para que Camps y Barberá pongan sus barbas a remojar. ¿Y qué?

Que el CNI nos ha espiado para que la CIA esté contenta con nosotros. Que se multiplican los inversores extranjeros que compran España de saldo. Que Rajoy y Mas van a sentarse a hablar, que no, que sí, que te digo yo que no, que ya verás como sí. Que el Rey ha recibido a las portavoces de la AVT para decirles que está de su parte, como si todos los demás fuéramos forofos de ETA, y de otras víctimas —pues sí, las del franquismo, ¿o es que sus muertos no son españoles?— ni hablamos. Total, que se han salido con la suya. Cuando los sospechosos de corrupción judicializaron la política, cuando se negaron a asumir responsabilidades dejándolo todo en manos de los jueces, cuando confundieron de forma pública y sistemática las condenas políticas y las penales, esperaban que pasara precisamente esto.

Mientras tanto, el país entero se descompone, las instituciones se tambalean y ellos celebran las cifras del paro. La podredumbre de todos es el precio de la impunidad de los culpables.

ALMUDENA GRANDES

15 oct 2013

EL GOBIERNO PRESIONA PARA ELIMINAR A WYOMING DE LA TELEVISIÓN

Fuente El Confidencial

Desde que en agosto de 2012 se hiciera efectiva la fusión entre Antena 3 y laSexta, los directivos de Atresmedia y, por extensión, del Grupo Planeta han recibido fuertes presiones del Gobierno y del Partido Popular para que la línea editorial de izquierdas del segundo canal del grupo se modere. “Las presiones son terroríficas”, asegura un alto directivo de la compañía. En los despachos de San Sebastián de los Reyes son conscientes de que Moncloa y Génova se sienten especialmente incómodos con algunos formatos de laSexta. Incluso, el propio José Manuel Lara ha reconocido en varias reuniones internas que la cadena verde es demasiado dura en ocasiones.

El problema es Wyoming Para el Gobierno, el problema no es ‘Al rojo vivo’, la tertulia de Antonio García Ferreras. Ni tampoco es ‘Más vale tarde’, el formato de Mamen Mendizábal. Tampoco les provoca especial malestar ‘La Sexta Noche’, en el ‘prime time’ de los sábados. El principal problema para Moncloa y para el PP es uno: ‘El Intermedio’ de Wyoming El principal problema para Moncloa y para el PP es uno: Wyoming La sátira y los comentarios mordaces no sientan nada bien en el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Consideran que tiene comportamientos ofensivos hacia el Gobierno y los miembros del PP, de ahí que maniobren en la sombre para intentar que Atresmedia le modere. Incluso, ha habido presiones del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Ante esta situación, según ha podido saber El Confidencial Digital, algún directivo ha llegado a plantear internamente: ¿Qué pasaría si se retira el programa de Wyoming? Sin embargo, la decisión que han tomado en los despachos de Atresmedia va en contra de los deseos del Gobierno: Wyoming no se toca. Por varias razones: 1. Los directivos del grupo han llegado a la conclusión de que compraron una televisión de izquierdas y que variar su línea editorial sería un error (tal y como hizo Telecinco con Cuatro cuando adquirió la cadena de Prisa). 2. La audiencia de ‘El intermedio’. En Atresmedia han echado números y han concluido que el ‘share’ les da la razón. Es cuestión de costes y de rentabilidad. Incluso, en alguna reunión se ha puesto el ejemplo de que el formato de Wyoming cuesta casi tres veces menos que ‘El Hormiguero’ de Pablo Motos y prácticamente tienen la misma audiencia: en este mes de octubre, el formato de Globomedia tiene un 11% de media. Hay, incluso, temor a suprimir el programa y que la decisión sea concebida como un cambio en la línea editorial. Atresmedia, por tanto, no cambiará la idiosincrasia del formato de Wyoming. Lo que sí ha solicitado José Manuel Lara, explican las fuentes consultadas por ECD, es moderación. Es decir, hablar todo internamente, consensuarlo y, especialmente, hacer críticas cuidadosas. Lo que quiere Lara, añaden las mismas fuentes, es que laSexta sea una televisión de izquierdas, pero bien hecha. Los comentarios ofensivos no tienen, por tanto, que suponer un problema. Lo que ha pedido el presidente de Atresmedia, en definitiva, es respeto en laSexta.

13 oct 2013

R O N A L D O

9 oct 2013

EL ‘PENDÓN’ DEL ALCALDE DE BADAJOZ: FRAGOSO RECIBE A SUS VISITAS CON LA BANDERA DEL ‘AGUILUCHO’

En lugar destacado, justo a la entrada del despacho del regidor, hay dos enseñas inconstitucionales que defendió ¡Monago! diciendo que era "una catetez" debatir su retirada

FUENTE: www.elplural.com

F. MEDINA | 08/10/2013

El PP está jugueteando y dejando juguetear con los símbolos y los modos del franquismo. Se acumulan las noticias de integrantes de las juventudes de este partido que se reúnen y se fotografían protagonizando actos filofascistas.

Aparecen también antiguas fotos deactuales dirigentes de la formación realizando saludos o vistiendo ropajes nazis o fascistas que después, en lugar de explicarse y disculparse públicamente, simplemente ‘desaparecen’ y callan, esperando a que pase el mal momento y se olvide. En ELPLURAL.COM estamos denunciando muchos de estos casos y la tolerancia de la dirección popular.

Pendones franquistas, con la entrada al despacho del alcalde, Francisco Javier Fragoso, al fondo

Un ejemplo de la ’doble moral’ del PP con los símbolos en Badajoz

Es verdad que en declaraciones públicas, la dirección del PP ha hecho tímidas condenas, e incluso puntualmente ha amenazado con expulsiones. Pero la realidad es que en la práctica arrinconan un tema que, simplemente, les resulta molesto. Incluso peor, continúa habiendo dirigentes del PP que podrían dar ejemplo de intransigencia con la dictadura y que no sólo no lo hacen, sino que actúan al contrario, manteniendo en lugares privilegiados símbolos de la dictadura. Mandan así un doble mensaje: por un lado, de insensibilidad con aquellos a quienes molestan esos ‘recuerdos’ supervivientes de los tiempos de la represión; y por otro de tolerancia y ánimo a aquellos ultras que en su partido, o en los alrededores de su partido, están reapareciendo alimentándose en la crisis política y económica.

Un ejemplo de esto se da en la alcaldía de Badajoz. Allí, en la planta primera, donde se encuentran tanto el despacho del alcalde, como los de la oposición, en lugar estratégico, hay una vitrina con dos pendones ‘históricos’ que el Ejército donó al Ayuntamiento en los años noventa.

Dos pendones, como se puede ver en las fotos que acompañan este artículo, con símbolos preconstitucionales. Son dos banderines con lo que se conoce popularmente, ‘el aguilucho’.

Tanto los concejales del PSOE como de Izquierda Unida vienen pidiendo repetidamente que retiren del lugar que ocupan los pendones, y que obligan a cualquiera que viene a ver al alcalde, o a los concejales de la oposición, a ver el homenaje que se rinde a esos símbolos, y que se entreguen a un museo. Pero el grupo del PP, encabezado por el alcalde Francisco Javier Fragoso, como hicieron sus predecesores, se niegan a ello.

“Ondear la bandera republicana.., ¡manda castaña!”

Lo hicieron incluso en un pleno que se celebró el 14 de abril de 2003 (y cuya transcripción íntegra pueden leer pinchando aquí). En aquel momento, Izquierda Unida propuso que, dada la fecha, ese día puntualmente se colgara del balcón, junto a la bandera nacional, la de Extremadura y la ciudad, la bandera republicana. PP y PSOE votaron en contra. Pero cada uno con sus razones, que al exponerse dieron lugar a abrir otro debate, el de la censura a la bandera republicana mientras se mantenía el homenaje a los pendones franquistas.

En una primera intervención, el portavoz del PP en el ayuntamiento dijo que rechazaban la petición de IU porque hablar de la República, dijeron, “nos huele a polilla”. Ese portavoz era entonces una figura emergente ‘popular’, por cierto: José Antonio Monago, actual presidente de la Junta. Y explicó así su rechazo: “tener que ondear la bandera de la República en el Ayuntamiento es que manda castaña, D. Alfonso (González Bermejo, portavoz de IU), es que manda castaña, ya tenemos bastante con verla cuando pasamos por la sede de I.U., la tienen puesta allí, o cuando D. Alfonso, le vemos a Vd. con sus tradicionales pantalones de pana y vemos como sale ése llavero con la bandera de la República que está muy bien, que es algo muy bohemio, pero yo creo que es un símbolo que tiene que estar en los anales de la historia”.

Sin embargo, se mantienen “dos banderas nacionales del aguilucho”

Los socialistas, a través de su portavoz, explicaron su voto contra la moción en que “la bandera constitucional es otra”, pero con ese mismo argumento subrayaron la doble moral del PP y su portavoz: “El tema de la bandera es el que he dicho anteriormente de la bandera republicana, tenemos otra bandera, pero a lo mejor había que quitar otras banderas del Ayuntamiento, Sr. Alcalde, ¿eh? Hay una bandera o dos, nacionales, nacionales quiero decir del aguilucho, que están en este Ayuntamiento, que son amarillas y rojas, pero que no son constitucionales y a lo mejor, Sr. Alcalde, antes de que acabe esta legislatura a mí me darían Uds. sería un gustazo del que también quitaran esas banderas que son anteriores a la Constitución Española”.

Y así, el mismo Monago que había dicho que no podía exhibirse la bandera republicana porque olía a polilla, no tuvo ningún inconveniente en reconocer “de lo que dice de la bandera, es verdad que hay una bandera aquí, en el Ayuntamiento, que no es constitucional”, pero consideró que debatir su retirada era “una catetez que raya en lo absurdo”, porque “son símbolos que forman parte de la historia, con sus activos, con sus pasivos, o con más pasivos que activos”.

Y ahí sigue, diez años después de aquel debate y de que hayan pedido infructuosamente su retirada en otras ocasiones, la vitrina con los dos pendones a la entrada del despacho del alcalde de Badajoz, Francisco Javier Fragoso, como tarjeta de presentación del edil y de humillación de los concejales de los otros grupos presentes en el ayuntamiento pacense.

MARDITOS FACISTASSS, VÁYANSE AL CARAJO FACHAS DE MIERRRRRRDA!!!