HERMAN TERTSCH CONVIERTE SU AGRESIÓN EN UNA CUESTIÓN DE ESTADO

Responsabiliza del clima de "odio" de España a "la cadena orquestada por el presidente", al Gran Wyoming, a los blogueros y a un "Gobierno que siembra el cainismo"

FUENTE: Diario Público

Herman Tertsch ha convertido su agresión en una cuestión de Estado. El periodista ha relacionado el ataque que sufrió hace casi diez días con un supuesto clima de "odio" que, a su juicio, existe en España, y del que responsabiliza  a la "cadena orquestada por el presidente" (en clara alusión a La Sexta y al Gran Wyoming), a los "blogs que han deseado que sus heridas sean aún más graves" y a un "Gobierno que siembra el cainismo [...] cuyo presidente sólo sabe gobernar para la mitad de la nación".
El periodista se explicó en el editorial del programa de Telemadrid Diario de la Noche, que presentó desde la habitación del hospital en el que se se recupera de las heridas sufridas para dirigirse a "los que negaron la existencia de la agresión y después las heridas".



Tertsch cargó contra La Sexta y contra El Gran Wyoming: "Una cadena orquestada por el presidente", que, según él, le ha tildado de "asesino de pacifistas, jóvenes o ministros". Y tal y como había hecho pocas horas antes, volvió a amenazar al humorista, concretando esta vez que lo demandará "para que explique las bromas que ahora asegura no conocían antes de emitirse".
"Hay más encanallamiento entre los que disfrutan del dolor ajeno que en los propios agresores", se ha lamentado en referencia a los blogueros de la Red y a un "diputado español" que, dice, se ha regodeado con la agresión a Berlusconi.

Zapatero también tiene que ver

Tertsch vinculó su agresión con el clima de "odio" en el que, considera, desde el que José Luis Rodríguez Zapatero gobierna España. "Con este Gobierno ya no hay ni un solo campo social, económico y político que no se haya visto deteriorado por el mayor destructor de instituciones y generador de pobreza que ha habido en tiempos de paz en Europa en muchas generaciones."
El periodista concluyó su editorial haciendo un llamamiento a los españoles. "España puede recuperarse de las patadas por la espalda de la incompetencia, la ignorancia, la mediocridad y la soberbia". Finalmente, Tertsch se citó con sus televidentes para el próximo mes de enero.

Como ya hiciera desde su blog en Público, el pasado lunes El Gran Wyoming se vio obligado a salir en defensa propia al aclarar que las declaraciones de Tertsch incluidas en los vídeos de humor, que estaban claramente "manipulados", se han sacado de contexto. En este sentido,  explicó que la frase de Tertsch de que mataría a 20 terroristas si pudiera con eso liberar a los españoles secuestrados en Mauritania tiene un sentido diferente según el formato de programa elegido.  "Entre que esta frase la diga Espinete en Barrio Sésamo o Iñaki Gabilondo abriendo el informativo hay un matiz que determinados profesionales de la información no han querido ver interesadamente y con mala fe", sostiene Wyoming, que cree que deducir de los vídeos que se está acusando de asesino a Hermann Tertsch "es una interpretación perversa".

La agresión a Tertsch deriva en una trifulca política y mediática

El suceso, que empezó como un altercado en un bar, deriva en un conflicto en el que participan líderes políticos, como Esperanza Aguirre, y mediáticos, como 'El Gran Wyoming'

Lo que empezó como un altercado en un bar ha derivado en un conflicto en el que han participado líderes políticos, como Esperanza Aguirre, y mediáticos, como José Miguel Monzón, conocido como El Gran Wyoming. Hermann Tertsch, director del informativo nocturno de Telemadrid, sufrió, según su relato, una agresión en la madrugada del martes de la semana pasada cuando se encontraba en un bar de una céntrica zona de Madrid. "Recibí un golpe de profesional. Tengo dos costillas rotas y un pulmón dañado", contaba ayer el periodista desde el hospital donde está ingresado.

Aguirre, Nuevas Generaciones del PP de Madrid y medios conservadores y ultras vincularon la agresión con El Gran Wyoming, que había parodiado, en el programa El intermedio (La Sexta), a Tertsch por declararse dispuesto a matar "a 15 o 20" terroristas para salvar la vida a compatriotas secuestrados. Miembros de Nuevas Generaciones desplegaron una pancarta frente al hospital que acoge a Tertsch con el eslogan: "La Sexta y ZP, no más patadas contra la libertad". Aguirre aseguró que "el hecho de que Tertsch sea un periodista crítico con el Gobierno no puede justificar la agresión", pero tampoco "agresiones morales en forma de presuntas bromas". Wyoming criticó ayer a Aguirre: "Me siento una víctima. Quieren hundir mi carrera y mi prestigio".

Discusión en el bar

De acuerdo con la policía, el incidente no tuvo relación con las posiciones ideológicas de Tertsch ni con su profesión. El periodista, según el relato de testigos recogido por las fuerzas de seguridad, llegó al citado bar solo sobre las tres de la mañana. Sobre las seis mantuvo una discusión con otro hombre, empresario de locales de ocio, que estaba acompañado por dos mujeres. Fue en ese momento, según la policía, cuando Tertsch recibió un empujón. El periodista cayó al suelo y se golpeó con un sillón.
La investigación de la policía pretende esclarecer la identidad del presunto agresor, las causas del altercado y de las lesiones. Frente a las insinuaciones de Aguirre y del PP de Madrid, el periodista aseguró: "Creo poder negar que haya un vínculo entre el programa de Wyoming y mi agresión, pero no digo que futuros golpes no se deban a las críticas que me hace ese señor".

ACCORDING TO www.escolar.net


La verdad sobre el caso Tertsch

Se veía venir: el equivalente zapateril del asesinato de Calvo Sotelo ha quedado reducido al absurdo de una triste pelea de bar, tan irrelevante para la salud de la democracia como el falso secuestro de Martín Prieto (o de Bartolín). Hermann Tertsch no se acordaba de nada. Poco a poco, ha recuperado la memoria, que no la cabeza. “Pueden haber sido moros o antifascistas o gente normal del cine o la SGAE”, dice Tertsch en La Razón. Se queda corto en su hipótesis. Por poder, también puede haber sido Chuck Norris o un comando ninja. Pero la Policía trabaja con otras hipótesis, bastante más simples.

Sigue leyendo “La verdad sobre el caso Tertsch”

GRAN WYOMING SE DEFIENDE

ZAPATERO DESAUTORIZA A SINDE EN LA POLÉMICA P2P

El presidente del Gobierno asegura que no se cerrará ninguna página web, en contra de lo que defendía Cultura. Los internautas dicen que seguirán luchando hasta que la medida se retire

Fuente: Diario PÚBLICO / G. LÓPEZ ALBA/ M. Á. CRIADO - MADRID - 04/12/2009 06:45

El presidente del Gobierno se pronunció con la máxima contundencia: "Nada más lejos de la intención del Gobierno que cerrar ningún elemento en la Red. No se va a cerrar nada, ninguna web ni blog. Ha de prevalecer siempre la libertad de expresión y, si hay que aclarar algo en el anteproyecto de ley, se hará".

José Luis Rodríguez Zapatero trataba así de zanjar ayer el revuelo generado ante la posibilidad de que una comisión dependiente del Ministerio de Cultura pudiera cerrar páginas web, y lo achacaba a una mala interpretación del anteproyecto de ley de Economía Sostenible. "Si se ha interpretado como un cierre de espacios en la Red, ya digo de antemano que no, bajo ningún concepto. Aclararemos lo que haya que aclarar", aseguró, durante una rueda de prensa conjunta con el presidente del Parlamento Europeo.

Hechas estas puntualizaciones, el presidente defendió la necesidad de hacer compatible la defensa de la libertad de expresión con la protección de la propiedad intelectual. Así, subrayó que aquélla "no nos aleja, ni nos puede permitir escudarnos" en relegar la cuestión pendiente de la protección de la creadores, un debate que según recordó también se suscita en otros países. "Un país que quiera tener creación intelectual, debe proteger la propiedad intelectual", sostuvo Zapatero, que concluyó: "Tendremos que encontrar la fórmula". Al acabar la rueda de prensa, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega aseguró a los periodistas: "Siempre ha habido tutela judicial y siempre la va a haber".

La polémica de la intervención de los jueces, o mejor dicho, su ausencia, surgió el pasado martes, cuando se filtró el plan de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, de crear una Comisión de Propiedad Intelectual dentro de su Ministerio capaz de cerrar una web que violara la propiedad intelectual sin intervención judicial. La polémica incendió Internet. Para intentar sofocar el problema, González-Sinde convocó a 13 de los periodistas y blogueros más conocidos de la Red española a una reunión en el ministerio, ayer por la mañana. Pero sólo consiguió generar nuevas llamas.

Los responsables del Ministerio presentes en la reunión sostuvieron, ante las quejas de los internautas, que la disposición se iba a mantener. El director general de Política e Industrias Culturales, Guillermo Corral, llegó a afirmar que no sólo se cerrarían los sitios que, a criterio de la comisión, vulnerasen la propiedad intelectual en España sino que, en el caso de que las páginas se encontraran en otro país, se daría la instrucción a las operadoras de impedir a los internautas españoles que pudieran acceder a ellas. Ésta es una medida inédita en Occidente. Sólo Corea y Australia bloquean el acceso a determinadas páginas, siempre relacionadas con pederastia. En Alemania, el presidente se ha negado a firmar la ley, porque los expertos consideran que puede ser anticonstitucional.

Los internautas salieron de la reunión enfadados y decepcionados, y así lo expresaron en sus páginas web. La indignación de los blogueros, transmitida en directo a Internet desde la misma reunión a través de la web de mensajes Twitter, sólo hizo que la revuelta de los internautas, lejos de decrecer, se reavivara. De nada valió que los representantes del Ministerio de Cultura se comprometieran a mantener nuevas reuniones después de Navidad. "Para entonces, muchos de los trámites ya estarán hechos", alertó el profesor Enrique Dans.

La rebelión en Internet ha provocado que se produjera una reunión en Moncloa entre miembros del Gobierno y destacados líderes del PSOE y del grupo parlamentario socialista. Varios de ellos ya habían manifestado en los últimos días su malestar por no haber sido consultados ante una medida como ésta, y su oposición a que el texto de la disposición se aprobara tal y como estaba redactado.

Poco después de esa reunión, llegaba la primera desautorización a Sinde: el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, dijo que el cierre de páginas deberá contar siempre con un control judicial. Las explicaciones de Zapatero terminaron de rematar el cambio de rumbo del Gobierno, aunque los internautas y blogueros que acudieron a la reunión con Cultura han manifestado, tras las declaraciones del presidente, su voluntad de seguir luchando hasta que la medida sea retirada .

Ángeles González-Sinde, por su parte, excusó su ausencia en la tertulia nocturna del programa Hora 25 de la Cadena Ser, al que tenía previsto acudir. Ningún portavoz de su Ministerio atendió las llamadas de este diario.

 

 

 

 

Los internautas convocan una manifestación

Los internautas han convocado una manifestación a través de la Red para protestar por el resultado de la reunión mantenidacon la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sobre el cierre de webs que atenten contra los derechos de propiedad intelectual.

El encuentro con titular de Cultura, transmitido en directo vía Twitter, ha generado una avalancha de Tweets, bajo la marcas "manifiesto' y 'manifestación' y también de varios grupos de protesta en Facebook, que ha derivado en la convocatoria de movilizaciones para mañana viernes en varias ciudades españolas, como Madrid, Valencia y Barcelona. En Madrid, los internautas protestarán frente al Ministerio de Cultura.
En esta misma línea, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, señaló hoy que desde su asociación planean establecer un "calendario de acciones y una estrategia dentro de la red" y anunció que no descartan "convocar actos en la calle", según explicó a Europa Press.

"Las manifestaciones de mañana serán las primeras pero no van a ser las últimas", advirtió Víctor Domingo, quien también espera mantener reuniones con los distintos grupos parlamentarios para que "echen atrás" el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

"Como no es la primera vez que sucede, la red está con la mosca detrás de la oreja. Y se debe de establecer una seguridad de que esto no a va seguir asi todos los días", concluyó Víctor Domingo.

SINDE DIMISIÓN YA !!!

MANIFIESTO ANTE EL ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE ECONOMÍA SOSTENIBLE 




Ante la reciente noticia, en el periodico digital de El Mundo, de que la propia ministra reconocía que la nueva normativa establece que sea un órgano del Ministerio, no un juez, el que decida, mediante un procedimiento administrativo, las medidas que habrá que adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros, entre ellas, su bloqueo. Se ha producido una rebelión en la Red por el proyecto que permitirá a Cultura cerrar webs.

Esta polémica normativa que el Gobierno ha propuesto ya está teniendo sus primeras voces discrepantes en la Red. Así, son ahora miles de usuarios internautas los que “ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet”, han creado un manifiesto que ya circula por la Red donde los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifiestan su “firme oposición” al proyecto, y declaran que…

“1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

LA QUE ESTÁ LIANDO ZAPATERO... Y RAMONCÍN, ENRIQUE DANS Y LA SINDE.... AAAAAAAAAGH !!

UNAS 400 PERSONAS SE CONCENTRARON EN LA PLAZA ALTA PARA PROTESTAR POR EL DERRIBO DEL CUBO

Los convocantes dicen que habrá más acciones ciudadanas en los próximos días

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY & My Humble Opinion - 27.11.09

La manifestación contra el derribo del cubo de Biblioteconomía fue una MIERDA, la cifra es en torno a cuatrocientas cincuenta personas concentradas en la Plaza Alta tras una convocatoria de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo anunciada hace una semana.

La mayoría (unos 100, ¿y el resto?) eran estudiantes directamente afectados y representantes de colectivos profesionales, vecinales y empresariales, así como concejales socialistas y populares... a los que no entiendo porqué había que agradecerles su presencia, sí como ciudadanos... pero ya está bien!

A una hora, las siete de la tarde, en que ni llovía ni había fútbol televisado, todo ello indica que el grueso de la conformista y borrega ciudadanía pacense anquilosada en su mierda volvió una vez más a su indolencia característica.

Desde ayer el eslogan es 'No al derribo, sí a la universidad'... aunque para mí, quedó claro que vivo en una mierda de sitio.

«No hablemos sólo del cubo sino de la universidad que encierra», gritó varias veces en la única intervención José María Soriano, presidente de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, que arrancó tímidos y escasos aplausos entre los pocos asistentes al insistir en que la demolición de las construcciones dentro de La Alcazaba que el Supremo entiende ilegales sería «un paso atrás en la recuperación del Casco Antiguo».

Soriano calificó de «masiva» la respuesta de los pacenses a la concentración (no hay más ciego que el que no quiere ver) y adelantó que la de ayer no será la única acción ciudadana ante una situación «que podría devolver a La Alcazaba a hace veinte años, cuando la propia policía aconsejaba a la gente no ir hasta allí».

Él subió ayer al estrado respaldado por 15 personas que sujetaban la pancarta de 'No al derribo, sí a la universidad' y articuló su discurso en tres partes. Primero describió los orígenes de un proyecto que pretendía devolver la vitalidad a La Alcazaba. Después pasó a analizar la sentencia, sobre la que negó que se infringiera la Ley de Patrimonio como Amigos de Badajoz quiere hacer creer. Según Soriano, en las consideraciones previas al fallo judicial se alude solamente a la licencia de obras. Por último, pidió «diálogo» y «que no seamos intransigentes», dijo antes de pedir a Amigos de Badajoz «que sean sensatos y reflexionen».

Entre el público

Siguiendo sus palabras estaban unos cientos de personas entre ellas un servidor. También Agustín Vivas, decano de Biblioteconomía, donde ayer pararon las clases a las siete de la tarde para sumarse a la concentración. Ante la significativa presencia de estudiantes, JAJAJAJA !!

Eso sí, fueron los más ruidosos, pero vamos, que no le gritatron al ALCALDE y a su caterva (tanto la antigua como la actual) lo que se merecían: - Alcalde dimisión !!- cosa que creo que sólo hice yo, y además él me vio decírselo... Tengo que hablar también de actitudes lamentables de los gerifaltes como Juanma Cardoso, Cristina Herrera, Guti, Fragoso (aaaaaaagh), Ramírez del Moulin Rouge, Celestino Rodolfo... y ciertos miembros PSOEísticos como el Segovia... así segiurán, en la oposición 140 meses más... que no se amarguen ellos ni los ciudadanos de Badajoz, porque tenemos lo que merecemos... eso sí yo antes que nseguir aguantando esta basura, me voy a vivir a ELVAS.

El decano de la Facultad de Biblioteconomía, Agustín Vivas explicó que «la Universidad no ha venido aquí en contra de nadie, sólo a favor de permanecer aquí (en La Alcazaba)», y aclaró que estos días «el ambiente en la facultad es normal y seguimos trabajando ajenos a la polémica». Junto al representante universitario se encontraba el director de la Biblioteca General de Extremadura, Justo Vila, que conoce al detalle las singularidades del edificio del Hospital Militar y opina que acatar estrictamente la sentencia sería «muy complicado y una calamidad», pues la Biblioteca no podría trasladarse al campus. A pocos metros estaba Enrique Colomés arquitecto co-autor del cubo, que viajó desde Madrid.

En primera fila acompañado de su hijo se dejó ver Carlos Castro, primer decano de Biblioteconomía, actualmente profesor en Granada aunque sigue residiendo en Badajoz y persona a la que se le ocurrió, en 1995, trasladar la facultad a La Alcazaba, una idea que después materializaron los políticos. Según Castro, «aquella actuación permitió traer a Badajoz la Biblioteca Regional y puso en valor restos arqueológicos que había en el edificio (Hospital Militar) y permitió recuperar el ábside de la Catedral y parte del templo musulmán, en resumen, la obra recuperó parte del patrimonio de la ciudad. Yo participé en las comisiones iniciales y no sé si sería por el ambiente del momento pero nadie dijo nada hasta que ahora, por una cuestión meramente formal, se ha llegado a esta situación. Creo que la solución no es derribar el edificio. Sería un mal pago al esfuerzo que se hizo en su día».

Por su parte, Fernando Sánchez, secretario de comunicación del sindicato Comisiones Obreras, cree que es necesaria una «mediación independiente en este conflicto». Valora la labor de Amigos de Badajoz «en cuanto a una participación civil en la democracia a la que no estamos acostumbrados, por eso no se les puede criminalizar. Hay que pedir responsabilidades a los políticos del Ayuntamiento de Badajoz y la Consejería de Cultura, algo a lo que tampoco estamos acostumbrados, ya que una sentencia como ésta no se puede cumplir debido al interés general».

CONCLUSIÓN: BADAJOZ ESTÁ MUERTO SOCIALMENTE Y ME AVERGÜENZO DE FORMAR PARTE DE ESTA MIERDA !!

VAYA DESASTRE, VAYA CAPACIDAD DE CONVOCATORIA, VAYA BASURA ... CUBO DE BASURA !!

CONCENTRACIÓN ESTA TARDE A LAS 19 HORAS EN LA PLAZA ALTA CONTRA EL DERRIBO DEL CUBO

Vecinos y empresarios convocan hoy a todos los pacenses en la Plaza Alta

FUENTE: Diario Ultracatólico HOY - 26.11.09 - 00:21 - R. R. | BADAJOZ

A la siete de la tarde es la cita. Los vecinos del Casco Antiguo junto a las asociaciones de empresarios de su barrio y de la calle Menacho se concentrarán esta tarde para pedir que la Facultad de Biblioteconomía y la Biblioteca de Extremadura se mantengan en pie. 

 

Los convocantes exigen que no se derribe el complejo universitario construido en la Alcazaba, como manda una sentencia del Tribunal Supremo que ordena devolver el recinto almohade a la situación anterior a la concesión de la licencia de obras por parte del Ayuntamiento. La normativa urbanística del momento prohibía levantar un edificio de nueva planta en un entorno protegido. A esta convocatoria ciudadana se han sumado los políticos. El alcalde, Miguel Celdrán, ha confirmado su presencia, así como el portavoz del Partido Socialista en Badajoz, Celestino Vegas.

 

 

 

La asociación de vecinos del Casco Antiguo confirmó hace unos días que recibirán el apoyo de los vecinos de otras barriadas y de colegios profesionales, así como de diferentes colectivos.

 

Todos consideran que la demolición del cubo y el rebaje de la cubierta del antiguo hospital militar producirán un efecto negativo en la recuperación del Casco Antiguo y supondrá un paso atrás en su revitalización.

 

«Que no se derribe»

 

El portavoz socialista, Celestino Vegas, dijo ayer que el cubo «no se debe tirar nunca». De esta forma replicó al alcalde, quien hace unos días sugirió la posibilidad de esperar varios años para su demolición hasta que la rehabilitación del Casco Antiguo esté más avanzada.

Según Vegas, Celdrán pretendería retrasar la demolición hasta que deje de ser alcalde y dejar el problema a su sucesor en el cargo.