RADIO WICHARD

ALL THE BEST LOCATIONS ARE LOCATED ON THE MARGINS

20 sept 2010

NOAM CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

FUENTE: http://laidea.agriculturaecologica.eu

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

 1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

ANDA QUE ES MENTA !!

15 sept 2010

GONZÁLEZ REAVIVA EL DEBATE SOBRE LEGALIZAR LAS DROGAS INTERNACIONALMENTE
El ex-presidente considera que tiene que ser una decisión "a nivel internacional"

FUENTE: Diario Público
SUSANA HIDALGO MADRID 14/09/2010 10:59

El debate sobre la legalización o no de las drogas volvió ayer a la actualidad después de que el ex presidente del Gobierno Felipe González defendiera la "eliminación de la prohibición" como mejor solución para luchar contra el narcotráfico y la violencia que conlleva.

Las declaraciones de González hay que ponerlas en contexto: fueron realizadas el lunes pasado por la noche en una recepción organizada por el embajador de México en Madrid, país que sufre en los últimos tiempos una lucha encarnizada contra el narcotráfico. "Ningún país puede unilateralmente decidir la legalización sin un coste extraordinariamente grave para sus dirigentes, por ello sería necesario un acuerdo internacional que se cumpla entre todos", propuso González. "Si fuera sólo un país el que decidiera levantar la prohibición, habría un crecimiento en punta del consumo con un coste absolutamente inasumible para los dirigentes políticos", añadió.

Proyecto Hombre: "Acercaría la compra a los adolescentes"

Y a partir de ahí llegó la polémica, que tuvo su máxima expresión cuando el portavoz parlamentario socialista, José Antonio Alonso, desautorizó ayer las palabras del ex presidente. "Las propuestas para la legalización no tienen eficacia", advirtió Alonso, refiriéndose de forma expresa a que la experiencia de otros países donde las drogas son legales no ha terminado con las mafias ni ha mejorado la salud de los usuarios.

En España, el consumo de drogas para uso privado es ilegal, pero no está penalizado. Es decir, si la policía detiene a alguien con una dosis de cocaína, puede ponerle una sanción administrativa, pero nunca una pena de cárcel. Otra cosa es la legalización por la que abogó ayer González para así terminar con el narcotráfico, que significaría que la droga podría comprarse libremente en cualquier establecimiento.
Despenalización

La FAD: "Es una ingenuidad pensar que el usuario es responsable"

Las declaraciones de González produjeron cierta confusión entre las ONG que trabajan con drogodependientes, al no saber a qué se refería exactamente: si a una despenalización del consumo que ya existe en España, pero no en otros países latinoamericanos, o a una legalización total de todo el proceso. Más bien parece lo segundo, ya que el ex presidente, en sus declaraciones, hizo referencia a la Ley Seca que imperó en Estados Unidos en la década de 1920.

"Podemos volver la vista atrás y pensar en la criminalidad organizada en Estados Unidos, con miles de muertos, y que dependía de la ilegalización del alcohol", señaló González. "Aquella violencia terminó cuando se acabó la prohibición y el negocio, con los impuestos que fuera, se hizo legal", agregó. Algunos ex presidentes latinoamericanos, como el brasileño Fernando Henrique Cardoso, ya se habían pronunciado anteriormente sobre este asunto, pero quedándose en la despenalización del consumo y no del resto de eslabones de la cadena. Otros, como el colombiano César Gaviria o el mexicano Ernesto Zedillo, también apuestan por no criminalizar al consumidor, aunque ninguno despenalizó el consumo cuando eran presidentes de sus respectivos países.
Proceso inevitable

Del lado de las organizaciones, algunas asumieron las declaraciones de González como lógicas dentro de un proceso inevitable hacia esa legalización y otras se cerraron en banda a fomentar el uso de las drogas. "La legalización es un proceso que ya se está produciendo. En España, es más que evidente en el consumo del cannabis, que de manera formal es ilegal, pero en la práctica hay permisividad. El proceso es inevitable y acabará imponiéndose de manera natural", opinó Domingo Comas, presidente de la Fundación Atenea.

Para Ignacio Calderón, presidente de la Fundación de Ayuda para la Drogadicción (FAD), el debate es de una "complejidad enorme. No dudo de que la liberalización haría descender los conflictos del narcotráfico, pero también extendería el consumo y los problemas derivados de ello".

Asimismo, recalcó que "pensar que el usuario es mayor y responsable es pura ingenuidad", poniendo como ejemplo otras drogas legales que existen en el mercado (alcohol y tabaco) y cuyo consumo por un sector sigue siendo abusivo.

Desde Proyecto Hombre, su responsable en Madrid, José Luis Sáncho, fue tajante: "Al día siguiente de que se legalizase el consumo, tendríamos que atender el mismo número o más de consumidores abusivos y adictos". Además, para Sancho, la permisividad acercaría al consumo a un público adolescente que ahora no se atreve o no tiene acceso a la compra de drogas.

Los favorables a la legalización son, sobre todo, los partidarios del cannabis. Fermín Les Lacosta, presidente de la Representación Cannábica en Navarra (RCN), único partido en España de apoyo a la legalización del cannabis, calcula que la eliminación de la prohibición de esta droga reportaría a España un beneficio anual de 6.000 millones de euros.
Situación en España

19.399 arrestos por narcotráfico

En 2009, la policía detuvo a 19.399 personas por tráfico de drogas, un 1,51% menos que la cifra del año anterior.

21,79% lsd y speed

El año pasado aumentaron las incautaciones de LSD y speed, y hubo un descenso de cocaína, hachís, heroína y éxtasis. El total de decomisos creció un 21,79% respecto a 2009.

97% muertos

En 2000, 302 personas murieron por consumo de drogas. En 2009, la cifra se redujo a tan sólo nueve fallecidos por esta causa.

9 sept 2010

TEODOSIC FUNDE A UN CAMPEÓN MENOR

Un 'triplazo' del base serbio acaba con el reinado de una España más brava que acertada

FUENTE: www.elpais.com / ROBERT ÁLVAREZ - Estambul - 08/09/2010

SERBIA 92 - ESPAÑA 89

Serbia: Teodosic (12), Bjelica (14), Rasic (-), Velickovic (17), Perovic (2) -cinco inicial-. Krstic (13), Paunic (-), Savanovic (15), Markovic (-), Tepic (2) y Keselj (17).
España: Rubio (3), Navarro (27), Fernández (15), Garbajosa (18) y Marc Gasol (13) -posible cinco inicial-. López (-), Llull (4), Reyes (2), Mumbrú (3), San Emeterio (-) y Vázquez (4).
Parciales: 27-23, 22-18, 18-23 y 25-25.
Árbitros: Estevez (ARG), Kennedy (USA), Aylen (AUS). Eliminados por personales Markovic (Serbia) y Bjelica (Serbia).
Pabellón: Sinan Erden Dome de Estambul. 15.000 espectadores.



Un triple atómico destrozó a España, un obús de Teodosic justo cuando la defensa se había descuadrado una milésima, cuando Garbajosa le había cedido medio metro en el intercambio de marcaje con Llull. Teodosic no lo dudó. La estocada penetró en el corazón del campeón. Fue cruel. Pero España no jugó todo lo bien que se requería. Si puso a Serbia contra las cuerdas, si le exigió una prueba suprema de que ya está madura para volver a ser la pasada gran Serbia, fue por su bravura general y varias dosis de calidad individual, las que aportaron Navarro y más intermitentemente Rudy. Pero añoró el arrollador juego colectivo que le dio el título hace cuatro años en Japón, el mismo con el que se adhirió la etiqueta de referente mundial y con el que también acabó arrollando en el Europeo de 2009.
España se pasó el partido con el gancho puesto, siempre tratando de arreglar agujeros, de superar situaciones desventajosas, muy ciega ante la defensa a veces en zona mixta, un campo plagado de minas, que le planteó Ivkovic. Llegó a perder por 10 puntos (23-13), varias veces por ocho, la última a cuatro minutos del final (86-78).

En un esfuerzo supremo, con una presión por momentos en toda la cancha, estuvo a punto de revertir la situación en el tercer cuarto (59-62) tras un parcial de 11-0. Pero volvió a ceder y, aunque dio un último acelerón y empató a 89 a falta de 25 segundos, sucumbió ante el triple de Teodosic. Este solo le dejó tres segundos para una acción a la desesperada que acabó mal, con un saque de banda de Navarro y una pérdida del balón de Garbajosa.

El equipo español pagó caros sus desajustes defensivos, la leve pero decisiva desventaja en el surtido de recursos, tanto humanos como tácticos, y la falta de una referencia en el juego interior como la de Pau Gasol. Imposible obviar la ausencia del doble campeón de la NBA. España no logró suplantar su figura. Por más que haya progresado su hermano Marc, que firmó tablas en su duelo con Krstic; por más que Vázquez y Reyes se dejaran la piel.

Serbia ganó porque tuvo más de todo. Más aportación de cada uno de sus jugadores, más engrase en los relevos, más sutileza en la dosificación... España se vio sobrepasada. Ni se defendió ni combinó bien. No le funcionó la zona y se tragó una salva de triples, hasta 15. Demoledores y sin respuesta porque Rudy y Llull firmaron entre los dos 0 de 8 intentos.

Desajustada en los marcajes, España remó a contracorriente. Bjelica congeló a Rudy en el primer tiempo. Más alto y veloz, no le dio resuello. La defensa sufrió frente a la versatilidad del joven alero y las punzadas de Teodosic. El base del Olympiacos presume de lo que, por ahora, más carece Ricky, la capacidad para tirar por el camino de en medio y anotar con soltura. A la garra y rapidez de los exteriores serbios respondió Scariolo dando cuerda a Llull como relevo de Ricky, pero España pagó su desventaja en la dirección y flojeó ante Teodosic.

Las costuras de la defensa española saltaron hechas pedazos por donde se había vaticinado. Velickovic brindó un estupendo duelo con Garbajosa. Se desafiaron a triples. Pero no encontró España antídoto contra los latigazos que salieron del banquillo serbio ni contra Savanovic, decisivo en el penúltimo tramo, ni contra Keselj. La rúbrica de Teodosic envía a España a la lucha por el quinto puesto, una condena sin aliciente para un equipo que lleva cuatro años en las grandes finales. Un desconsuelo para un campeón.

"Fuimos blandos, poco agresivos"

Los españoles consideran clave su mala defensa y muy duro luchar ahora por el quinto puesto

Un canastón, una defensa demasiado blanda o, simplemente, la mala suerte. Las explicaciones a la eliminación española variaron en boca de los perdedores. El estado de ánimo era el mismo en todas las caras. "Hundidos", resumió Felipe Reyes. "Destrozados", apuntó Mumbrú. Una selección fija en todos los podios durante los últimos cuatro años ha acabado condenada en este Mundial a competir por ser quinta. Un paréntesis que abrió una profunda herida en el orgullo de una generación acostumbrada a estar consecutivamente en las finales de un Campeonato del Mundo (2006), dos Europeos (2007 y 2009) y unos Juegos Olímpicos (2008). "Luchar ahora por una quinta plaza... Duro, muy duro, pero hay que buscar fuerzas y motivación y acabar como un equipo, que es lo que siempre hemos sido", explicó Navarro. Garbajosa añadió: "Para cualquier grupo sería penoso este momento. Para nosotros lo es especialmente".

Navarro mostró la impotencia española. Durante muchos minutos, el partido fue Navarro contra todos. Pero sus 27 puntos quedaron en un simple garabato tras el triple sideral de Teodosic. "Hasta el final, hasta esa última jugada, creíamos que podíamos ganar. Luchamos siempre. Pero Serbia no tiene miedo a este tipo de partidos. Nosotros no jugamos bien. Tuvimos problemas en el balance defensivo y les permitimos muchos tiros exteriores", razonó el capitán del conjunto español.


España peleará a partir de mañana por repetir la quinta plaza de los Mundiales de 1998 y 2002, antes de la explosión de esta generación victoriosa, que empezó a cocerse en Japón 2006. "El vestuario está triste por no poder competir por una medalla, que era nuestro objetivo real. Ahora solo queda levantarnos, seguir adelante, competir lo mejor que podamos porque así nos quedaremos con mejores sensaciones al final", advirtió Rudy.

Sensaciones aparte, los jugadores vieron los problemas defensivos como la clave de la derrota. "Podíamos habernos defendido mejor", sostuvo Garbajosa. "No hemos sido tan agresivos como en otros encuentros y los serbios han estado muy acertados. Ya sabíamos que el partido se decidiría en el último momento", dijo Rudy. "No son mejores que nosotros, pero hemos estado blandos en la defensa. Dimos la cara, no nos fuimos abajo ni cuando perdíamos por ocho puntos, hasta el último segundo lo hemos tenido y, al final, la suerte se ha ido para otro lado", agregó Reyes. La suerte, por ejemplo, que permitió a España alcanzar la final del Mundial de 2006 con aquel tiro fallado por Nocioni en la semifinal contra Argentina. Aquel lanzamiento no entró y España comenzó un camino de gloria. Esta vez el balón de Teodosic voló desde lejísimos para bajar a la tierra al campeón. "Un canastón", lo describió Reyes; "quedarse fuera de las medallas así es duro. La gente estaba muy ilusionada con esta selección. Todos queríamos una medalla más, pero no siempre puede ser".

 Scariolo explicó la táctica que les ordenó a los jugadores en los últimos segundos. Con empate a 89 a falta de 25 segundos, el seleccionador mandó cometer falta si Krstic (Ivkovic le dejó en el banquillo después del último tiempo muerto) o Velickovic recibían el balón porque sus porcentajes de tiros libres eran peores. Si la pelota era para Teodosic, prohibido hacer falta. A defenderse. El base serbio había anotado uno de los siete triples que había lanzado hasta el desenlace del encuentro. Entonces no le importó la estadística ni que tuviera delante a Garbajosa, nueve centímetros más alto. Clavó el balón con una frialdad de cirujano. "Marcamos bien a Teodosic todo el partido, pero demostró que en esos finales es especial", comentó el preparador justo cuando el héroe del partido e Ivkovic pasaban por su lado. Scariolo les dio la mano y les felicitó.
 "Sabíamos que Serbia había mejorado mucho en el tiro exterior respecto al año pasado y para ellos eso ha sido importante, quizás más contra una defensa individual que contra una en zona", dijo el técnico. "Aparte de los primeros minutos, ha habido grandes alternativas físicas, técnicas y tácticas todo el partido.

Ahora es complicado levantar a un grupo acostumbrado a estar en las finales, a luchar por los títulos. Hay que demostrar que también sabemos asimilar las derrotas, máxime cuando son tan dolorosas. Nuestra naturaleza es esa. Es un equipo unido y orgulloso. Aunque ahora sea difícil mirar al futuro", concluyó.

LA MALA DEFENSA DURANTE TODO EL CAMPEONATO ANTE UN EQUIPAZO COMO SERBIA... NOS PASÓ FACTURA, ADEMÁS DE LAS AUSENCIAS DE PAU GASOL Y DE NUESTRO GRAN JOSÉ MANUEL CALDERÓN !!
Y PARA MÁS INRI EL C.D. BADAJOZ CAYÓ ELIMINADO EN COPA DEL REY ANTE EL LOGROÑÉS

CATÓLICOS, JUDÍOS Y MUSLMANES UNIDOS CONTRA LA QUEMA DEL CORÁN

El Vaticano dice estar "preocupado" ante el "ultraje a un libro sagrado"

FUENTE: www.publico.es

Varios de los principales líderes judíos, musulmanes y de la Iglesia Católica de Estados Unidos, han condenado la "histeria anti musulmana" desatada en el país en los últimos meses. Una tendencia que se ha visto acentuada en los últimos días después de que un pastor evangelista de Florida convocase a sus feligreses a quemar ejemplares del libro del Corán con motivo del noveno aniversario de los atentados del 11-S.



En un comunicado, los principales representantes cristianos, musulmanes y judíos de Estados Unidos denunciaron la "desinformación e intolerancia absoluta" contra los musulmanes a raíz del polémico proyecto para la construcción de una mezquita y un centro comunitario islámico a dos manzanas de la denominada Zona Cero , donde al menos 2.700 personas murieron por los atentados de Al Qaeda en 2001.
"Atacar alguna religión en Estados Unidos es violentar la libertad religiosa de todos los estadounidenses", indica el comunicado, emitidoy suscrito entre otros por el cardenal arzobispo de Washington, Theodore McCarrick, y el jefe de la Unión para la Reforma del Judaísmo, el rabino David Saperstein. Las tensiones han aumentado por la proximidad este año del aniversario de los atentados del 11 de septiembre y la fiesta musulmana del Eid al Fitr, que el próximo viernes marcará el final del mes del ramadán.
"Atacar alguna religión en Estados Unidos es violentar la libertad religiosa de todos los estadounidenses"

El conflicto social se ha intensificado aún más después de que Terry Jones, pastor de unas 30 personas, anunciase la quema del Corán el próximo sábado para "mostrar el Islam" como una "religión violenta y opresiva".

Las personalidades religiosas signatarias del documento se muestran "alarmados" y dicen estar "abatidos por semejante falta de respeto hacia un texto sagrado". "La amenaza de quemar copias del sagrado Corán el sábado es una ofensa particularmente atroz que demanda la más enérgica condena posible de todos aquellos que valoran el civismo y aquellos que buscan honrar la sagrada memoria de quienes perdieron sus vidas el 11 de septiembre", señala el comunicado.

Condena del Vaticano

Por su parte, el Vaticano ha afirmado que la iniciativa de Jones es un "ultraje a un libro considerado sagrado" por una comunidad religiosa. El Consejo Pontificio para el Diálogo Inter-Religioso aseguró en un comunicado que "ha escuchado con viva preocupación la noticia de la propuesta de 'Día de la Quema del Corán' para el 11 de septiembre, aniversario de los trágicos ataques terroristas que en 2011 causaron numerosos víctimas inocentes e ingentes daños materiales".
"A aquel despreciable acto de violencia, no se puede poner remedio contraponiendo un gesto de grave ultraje al libro considerado sagrado por una comunidad religiosa", incide. Para el Consejo Pontificio, "cada religión, con sus respectivos libros sagrados, lugares de culto y símbolos, tienen derecho al respeto y a la protección: se trata del respeto debido a la dignidad de las personas y a su libertad de elección en materia religiosa". 

Hillary Clinton mostró su satisfacción por la condena "clara e inequívoca"

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, mostró su satisfacción por la condena "clara e inequívoca" realizada por los líderes cristianos, musulmanes y judíos. "Estoy emocionada por la condena clara e inequívoca hacia esta falta de respeto y acto vergonzoso realizado por los líderes de diferentes religiones", apuntó.

Los dos máximos responsables militares estadounidenses en Afganistán advirtieron el lunes de que la quema de ejemplares del Corán podrían poner en peligro la vida de los soldados norteamericanos desplegados en el país centroasiático.

"Podría poner en peligro a las tropas y podría poner en peligro el esfuerzo global", subrayó este martes el comandante de las tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, general David Petraeus, en un comunicado. "Es precisamente el tipo de acción que los talibán usan y podría provocar problemas significativos. No sólo aquí, sino en otras partes del mundo, estamos comprometidos con la comunidad islámica", añadió.

A DOS DÍAS DEL 11-S...

6 sept 2010

SOUNDTAP STREAMING AUDIO RECORDING

Graba el audio de streaming de tu ordenador en el formato WAV o MP3



 SoundTap es un programa que te permite grabar cualquier audio que se reproduce a través de tu ordenador, incluyendo streaming de radio, SPOTIFY, llamadas VoIP y conversaciones de mensajerías instantáneas.

 Simplemente tienes que instalarlo, ejecutarlo y luego todos los sonidos que tocas a través de tu ordenador se grabarán en el formato WAV o MP3. El audio es transferido directamente en el núcleo del sistema para que la calidad sea impecable.



Estas son algunas de las características clave de "SoundTap Streaming Audio Recorder":


· • Graba el audio de los streaming de radio de internet.
· • Graba llamadas de VoIP, el audio de las conversaciones de chat o teléfonos virtuales.
· • Convierte el audio grabado en los formatos WAV o MP3.
· • Graba conferencias de streaming.
· • Graba cualquier sonido de tu ordenador.
· • Te permite escuchar a medida que grabas.
· • Las grabaciones pueden buscarse fácilmente por fecha, tiempo, duración o formato.
· • Tiene enlace directo con WavePad Sount Editor para que puedas convertir tus archivos de MP3 a otros 20 formatos.
· • Enlace directo con Express Burn CD para grabar a CD.
· • Muy fácil de instalar y de usar.


Limitaciones:


· · PARA WINDOWS, MAC
· · Es gratis siempre que no hagamos un uso comercial de él.
· · Un mensaje audio en todas las grabaciones que realizas.

Y PARA LINUX ??

Streamripper for Unix es un excelente programa para todos aquellos que escuchen emisiones de "radio" mediante Internet.

Con Streamripper podrás grabar dichas emisiones en tu disco duro, de una manera muy sencilla y cómoda.
Simplemente instala el plug-in y cuando te conectes a una emisión tendrás listo a Streamripper, bastará entonces con pulsar Start para iniciar la grabación.

A diferencia de otros programas de este estilo, Streamripper crea ficheros con el nombre de las canciones que se están emitiendo, e incluso puede ordenarlas en carpetas individuales.

Obviamente es un programa que no hace milagros, si tu conexión es lenta deberás adaptarte conectándote a emisoras que requieran menos ancho de banda para escuchar las emisiones.

Si una emisora emite a una calidad de 128 y no tienes cortes perfecto podrás disfrutar de ficheros MP3 de calidad CD. Si se producen cortes prueba con emisiones a un ratio menor de calidad.
Si no sabes dónde encontrar emisiones on-line visita:

POR SUPUESTO ES GPL, PULSA PARA UTILIZARLO TAMBIÉN EN DEBIAN